Юридические советы

Оглашение протоколов следственных действий и иных документов

2. Протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом.
Комментарий к статье 285
Доказательства, собранные при производстве предварительного расследования или представленные в судебном заседании, могут быть положены в основу приговора лишь в том случае, когда они были исследованы в ходе судебного разбирательства. Данное исследование осуществляется путем публичного ознакомления с содержанием всего документа, находящегося в уголовном деле, или той его частью, которая содержит важные для дела сведения.
Согласно ст. 240 УПК суд должен непосредственно исследовать все доказательства по уголовному делу. Оглашение определенных документов в ходе судебного следствия должно вызываться необходимостью. Данное судебное действие осуществляется на основании определения или постановления суда. Оглашение документов не должно вызываться экономией процессуального времени. Производство данного судебного действия обусловлено невозможностью воспроизвести в судебном заседании ту обстановку и те обстоятельства, при которых были получены доказательства в ходе предварительного расследования.
Оглашению подлежат только те документы, которые содержат или удостоверяют обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
В порядке, предусмотренном ст. 285 УПК, допускается оглашение следующих документов:
1) протоколов следственных действий;
2) заключений эксперта, данных в ходе предварительного расследования;
3) документов, приобщенных к уголовному делу;
4) документов, представленных в судебном заседании.
Протоколы следственных действий – это письменные акты, в которых дознаватель, следователь, иные участники процесса в порядке, установленном УПК, фиксируют сведения о фактах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, на основе их непосредственного восприятия.
Закон предусматривает особые основания и порядок оглашения показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля, данных при производстве предварительного расследования (см. ст. ст. 276, 281 УПК). Протоколы допросов подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей не могут быть оглашены в порядке, предусмотренном комментируемой нормой.
Согласно порядку, установленному настоящей статьей, могут быть оглашены только протоколы, фиксирующие обстоятельства и факты, установленные в ходе предварительного расследования при осуществлении следственных действий (осмотра, освидетельствования, выемки, обыска, задержания, предъявления для опознания и др.).
Приобщенные к протоколам фотографии, планы, схемы, графики, таблицы, диаграммы, аудио- и видеозаписи предъявляются для ознакомления лицам, участвующим в деле.
Если в ходе предварительного расследования проводилась экспертиза, в судебное заседание по ходатайству сторон или по инициативе суда может быть вызван для допроса эксперт, давший заключение. В случае невозможности привлечения к участию в деле этого или другого эксперта (экспертов) допускается оглашение заключения, полученного на предварительном следствии.
Заключение эксперта может быть оглашено полностью или частично. Оно также может быть оглашено до, в ходе и после допроса эксперта. Необходимость публичного оглашения заключения эксперта может быть, в частности, связана с определением квалификации и компетентности эксперта, методов исследования, научной обоснованности выводов, проверкой других доказательств, установлением нарушений закона при проведении экспертизы и т.п.
В числе документов, приобщенных к уголовному делу, могут быть оглашены как документы, выступающие вещественными доказательствами, так и иные документы, полученные при производстве предварительного расследования.
Однако правила настоящей статьи касаются исключительно случаев публичного исследования содержания документов. Если в ходе судебного разбирательства требуется изучение отдельных реквизитов документа, например, установление даты составления документа, даты поступления письма на почту, проверка подлинности подписи и т.п., то применяется порядок исследования доказательств, предусмотренный ст. ст. 284, 286 УПК.
Аналогичным образом оглашаются документы, представленные в судебном заседании. Следует, однако, учитывать, что данные документы ранее не были приобщены к уголовному делу и не изучались лицами, участвующими в деле. Представляется, что указанным лицам, их представителям должна быть предоставлена возможность внимательно ознакомиться с документами, представленными в судебном заседании. В необходимых случаях с данными документами могут быть ознакомлены эксперты и свидетели, если их заключение и показания имеют отношение к содержанию или форме документа.
Требование предварительного ознакомления с этими документами зачастую связано с их значительным объемом, сложностью содержания или изложения, трудностью восприятия на слух. По результатам изучения лица, участвующие в деле, вправе высказать свое мнение, сделать заявления, которые подлежат занесению в протокол судебного заседания.
После оглашения документы, представленные в судебном заседании, подлежат приобщению к материалам уголовного дела. В зависимости от конкретных обстоятельств дела представленные суду документы могут быть после оглашения возвращены лицу, представившему данные документы. Однако в протоколе судебного заседания должно быть зафиксировано представление конкретных документов и их оглашение.
В силу ч. 4 ст. 241 УПК запрещается оглашать в открытом судебном заседании материалы переписки, телеграфных, почтовых и иных сообщений лиц без их согласия. Данное требование основано на ч. 2 ст. 23 Конституции РФ. Суд не вправе оглашать документы, выступающие личной корреспонденцией лиц, без их согласия независимо от того, получены ли данные документы в ходе предварительного расследования или представлены в судебном заседании.
При оглашении в судебном заседании писем, телеграмм, факсимильных и иных сообщений требуется получить согласие как отправителей, так и получателей соответствующих документов. Согласие лиц, между которыми осуществлялась переписка или передача сообщений, должно быть выражено в недвусмысленной утвердительной форме, без каких-либо оговорок. Если в ходе судебного разбирательства требуется огласить лишь часть документа, имеющего характер личной переписки, должно быть получено согласие в отношении этой части. Письменное согласие указанных лиц приобщается к уголовному делу. Устное согласие (или возражение) относительно оглашения документа фиксируется в протоколе судебного заседания.
Несогласие лица огласить соответствующий документ не является препятствием для его исследования. В этом случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании, о чем суд выносит определение (постановление).
Оглашение и исследование документов в закрытом судебном заседании производится в общем порядке по нормам, предусмотренным УПК РФ. В данном заседании могут находиться лица, между которыми велась переписка или производился обмен сообщениями. В закрытом судебном разбирательстве могут участвовать эксперты, проводившие исследование оглашаемого документа, а также свидетели, допрашиваемые относительно документа и обстоятельств, в нем изложенных.
Лица, участвующие в деле, не вправе передавать и иным образом распространять ставшие им известными сведения о частной жизни граждан. По окончании закрытого судебного заседания все присутствовавшие должны быть предупреждены о недопустимости распространения сведений, которые стали им известны в результате оглашения соответствующих документов.
Протоколы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, а также документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном заседании, оглашаются в судебном заседании стороной, ходатайствующей об этом, либо судом.
Оглашение документов должно производиться в обстановке, позволяющей отчетливо воспринимать соответствующую информацию. При оглашении документа не допускается нечеткость или слабость речи, искажение содержания, произвольное сокращение или пересказ текста. Стороны вправе высказать мнение относительно оглашаемого документа, его доказательственного значения, возможности исследования содержащихся в нем сведений путем оглашения и т.п. Подсудимому, потерпевшему, эксперту, свидетелям могут быть заданы вопросы в связи с обстоятельствами, обнаруженными в результате оглашения документа.
При оглашении документов в целях сравнения и проверки полученных данных суд вправе возвратиться к анализу ранее исследованных доказательств. Если в судебном разбирательстве будет установлено, что в протоколе следственных действий неточно зафиксированы данные или имеются существенные противоречия, суд вправе перейти к исследованию обстоятельств, изложенных в протоколе: провести осмотр вещественных доказательств; допросить лицо, составившее документ; допросить эксперта; истребовать документы для проверки сведений, зафиксированных в протоколе и т.п.

Кстати! Вам может быть полезно:
Подпись за генерального директора по доверенности образец

1. Протоколы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, а также документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном заседании, могут быть на основании определения или постановления суда оглашены полностью или частично, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

2. Протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом.

Протоколы следственных действий и судебных заседаний представляют собой письменные документы, в которых содержатся имеющие значение для уголовного дела факты и обстоятельства, зафиксированные непосредственно участвовавшими в производстве этих действий должностными лицами органов предварительного расследования или судом в этих судебных заседаниях.

Указанные протоколы допускаются в качестве доказательств только в том случае, если они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ. В частности, в нем предусмотрены протоколы проводимых в ходе предварительного расследования осмотра, освидетельствования, следственного эксперимента, обыска, выемки, опознания, задержания. Закон также предписывает составление на досудебных стадиях протоколов судебных заседаний о рассмотрении ходатайств следователя об избрании меры пресечения (заключения под стражу, домашнего ареста, залога), об избрании иных мер процессуального принуждения (временного отстранения подозреваемого или обвиняемого от должности, наложения ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия). Также закон предусматривает составление протокола судебного заседания при рассмотрении ходатайств дознавателя и следователя о производстве следственных действий согласно пунктам 4-8 и 11 части второй статьи 29 УПК РФ (о производстве осмотра жилища при отсутствии проживающих в нем лиц, о производстве обыска и (или) выемки в жилище; о производстве выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи; о производстве личного обыска, за исключением личного обыска при задержании подозреваемого; о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках или иных кредитных организациях; о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи; о контроле и записи телефонных или иных переговоров).

Кстати! Вам может быть полезно:
Срок снятия погашения административного наказания с правонарушителя

Кроме этого следует иметь в виду, что в соответствии со статьей 178 УПК РФ в случае если родственники покойного возражают против эксгумации, разрешение на ее проведение выдается только судом. В этом случае также следователь или дознаватель возбуждает ходатайство об этом, а суд рассматривает его в судебном заседании.

Необходимо обращать внимание и на то, что пункт 5 части 2 статьи 29 УПК РФ (производство обыска или выемки в жилище) не охватывает в полной мере требований норм иных отраслей права.

Так, в пункте "в" статьи 8 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в отношении адвокатов предусмотрены дополнительные гарантии для эффективного обеспечения их деятельности в целях реализации ими предусмотренного статьей 48 Конституции Российской Федерации права каждого гражданина на получение квалифицированной юридической помощи.

Одним из таких условий, указывается в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2005 г. N 439-О "По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и др. на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", является обеспечение конфиденциальности информации, с получением и использованием которой сопряжено оказание юридической помощи, предполагающей по своей природе доверительность в отношениях между адвокатом и клиентом. Этому, в частности, служит институт адвокатской тайны, призванный защищать информацию, полученную адвокатом относительно клиента и других лиц в связи с предоставлением юридических услуг.

Эта информация подлежит защите и в силу конституционных положений, гарантирующих неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ) и тем самым исключающих возможность произвольного вмешательства в сферу индивидуальной автономии личности, утверждающих недопустимость разглашения сведений о частной жизни лиц без их согласия и обуславливающих обязанность адвокатов и адвокатских образований хранить адвокатскую тайну и обязанность государства обеспечить ее в законодательстве и правоприменении*(79).

С учетом этого Федеральным законом от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" установлены гарантии сохранения адвокатской тайны, в частности, в виде судебного контроля: исходя из положений пункта 3 статьи 8 этого Закона, проведение следственных действий, включая производство всех видов обыска, в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых для осуществления адвокатской деятельности) допускается только по судебному решению*(80). Исходя из смысла части четвертой статьи 7 УПК РФ такое решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, т.е. в нем должно быть четко указано, в каком помещении будет производиться обыск, какие обстоятельства делают его производство необходимым и что именно следует искать с тем, чтобы это следственное действие не привело к получению информации о других клиентах, не имеющих непосредственного отношения к расследуемому эпизоду.

Представляется необходимым привести нормы УПК РФ в соответствие с законодательством об адвокатуре, дополнив статью 29, пункт 5 части второй после слов о том, что суд правомочен принимать решения: "о производстве обыска и (или) выемки в жилище", словами "а в отношении адвоката – в жилище или ином помещении, используемом им для осуществления адвокатской деятельности"*(81).

Кроме того, предусмотрено ведение протокола судебного заседания и при рассмотрении судом жалоб на постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, на иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Протоколы следственных действий являются одним из средств установления обстоятельств, которые входят в предмет доказывания по уголовному делу. Кроме того, они могут использоваться для проверки других собранных доказательств. В качестве факультативных средств фиксации могут использоваться фотографирование, кино- и видеосъемка, составление планов, схем. Они являются составной частью протокола следственного действия и без него доказательственного значения не имеют.

Требования уголовно-процессуального закона, без соблюдения которых и сам протокол не может быть использован в качестве доказательства, заключаются в следующем: он должен быть составлен уполномоченным на то должностным лицом, по соответствующему согласованию и с получением решения суда (в предусмотренных законом случаях), с участием лиц, предусмотренных законом, и с соблюдением прав участников производства следственного действия.

Кстати! Вам может быть полезно:
Чем отличается пенсия работающего пенсионера от неработающего

Отступление от установленных правил может повлечь за собой недопустимость доказательства*(82). Так, судебной практикой признается недопустимым протокол осмотра места происшествия, при проведении которого отсутствовали понятые, либо им не были разъяснены их права и обязанности при производстве этого следственного действия, либо в качестве понятых выступали сотрудники милиции*(83).

В ходе судебного следствия суд должен дать оценку фактам и обстоятельствам, которые зафиксированы в протоколах следственных действий, проводившихся в процессе предварительного расследования. Оглашение протокола осмотра места происшествия, обыска, выемки, следственного эксперимента, опознания и других действий целесообразно приурочить к допросу тех лиц, показания которых касаются установленных в этих протоколах фактов. При рассмотрении многоэпизодных уголовных дел протоколы следственных действий целесообразно оглашать во время исследования соответствующего конкретного эпизода преступления.

Важное значение для установления фактических обстоятельств уголовного дела и правильного его разрешения имеет исследование документов. Закон определяет, что документы, приобщенные к делу или представленные в судебном заседании, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для дела, подлежат оглашению.

Характерным в этом отношении является кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, вынесенное при рассмотрении кассационных жалоб осужденных и их адвокатов на приговор Челябинского областного суда от 12 декабря 2005 года*(84).

Как указала Судебная коллегия, при разрешении заявленных осужденными и их защитниками ходатайств о признании недопустимыми тех или иных доказательств в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона и исключении их из числа доказательств, в том числе протоколов осмотра ежедневника Г. и других документов, осмотра ноутбука, протоколов выемки предметов, признанных в дальнейшем вещественными доказательствами, доказательств, связанных с прослушиванием телефонных переговоров, дополнительных допросов Г., показаний У. Ю. А., Л.С. Р., допрошенных на предварительном следствии в качестве свидетелей, и т.д., суд, отказывая в удовлетворении ходатайств, в нарушение требований статьи 122, части четвертой статьи 7 УПК РФ, не мотивировал свои решения, ограничившись только указаниями, что суд оставляет ходатайство без удовлетворения или оснований для признания доказательства недопустимым суд не усматривает. В приговоре судом также не дана какая-либо оценка доводам осужденных и их защитников о недопустимости доказательств, которые судом положены в основу приговора.

В связи с этим приговор в отношении осужденных отменен и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, при новом рассмотрении суду следует проверить доводы кассационных жалоб о нарушениях уголовно-процессуального закона, допущенных при собирании доказательств и их процессуальном оформлении, и решить вопрос о допустимости данных доказательств.

Практически для обеспечения полноты и всесторонности исследования доказательств и создания надлежащих условий для оценки документов целесообразно приурочить их оглашение к тому моменту, когда об удостоверяемых в них фактах дают показания подсудимый, потерпевший или свидетель. Это одновременно способствует быстроте судебного следствия. После оглашения документов участникам судебного разбирательства предоставляется право выяснить возникшие у них в связи с этим вопросы.

Если документ был предъявлен непосредственно в судебном заседании кем-либо из участников судебного разбирательства или истребован судом, он по определению суда приобщается к делу. Если приобщение такого документа по каким-либо причинам невозможно, в протоколе судебного заседания должно быть зафиксировано, какие обстоятельства были изложены или удостоверены в исследованном документе.

Участники судебного разбирательства могут предоставлять в ходе судебного разбирательства документы, которые удостоверяют обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Такие документы могут истребоваться самим судом как в ходе подготовки к рассмотрению уголовного дела, так и при необходимости в ходе судебного заседания. Эти документы на основании определения суда или постановления судьи могут быть исследованы. Это означает, что они могут быть оглашены, предъявлены участникам уголовного процесса для обозрения, им должно быть предоставлено право задавать вопросы для уточнения излагаемых в документах фактов и т.п. Как по инициативе суда, так и по ходатайству сторон эти документы могут приобщаться к материалам дела.

Протоколы следственных действий и судебных заседаний, иные документы оглашаются полностью или частично в любой момент судебного следствия как по инициативе суда, так и по ходатайству участников судебного разбирательства. Все это должно найти отражение в протоколе судебного заседания, причем при частичном оглашении должно быть указано, какие страницы документа были оглашены, какие факты, имеющие отношение к уголовному делу, были исследованы в судебном разбирательстве.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Колосков Дмитрий
Оцените статью!
logo
Понравилась статья? Поделитесь с друзьями:

ВНИМАНИЕ! Вы можете получить БЕСПЛАТНУЮ консультацию:

Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Adblock detector