0

Фирсова марина владимировна судья казань последние новости

Адвокат, судья и, возможно, взятка

Судья Ново-Савиновского районного суда Казани Марина Фирсова попыталась оспорить решение квалификационной коллегии судей Республики Татарстан, которая дала согласие на возбуждение уголовного дела о посредничестве во взятке (ч. 2 ст. 291.1 УК). Изначально судью не отдали СК, но лишили мантии, обнаружив в ее действиях дисциплинарный проступок – Фирсова консультировала старую знакомую, адвоката Ольгу Халикову. Судья обжаловала дисциплинарное взыскание. Его удалось отменить. Но следом ККС Татарстана решила дать согласие на уголовное преследование Фирсовой.

По версии следствия, Халикова попросила Фирсову «оказать содействие» в рассмотрении жалобы некоего Балымова, который был недоволен решением мирового судьи. На это Фирсова, по словам Халиковой, сказала, что надо передать «должностным лицам» не меньше 50 000 руб. Такую сумму адвокат вручила судье 10 мая 2018 года, а та отдала ее «неустановленным лицам», благодаря чему Балымов и получил решение в свою пользу, считает следствие. Все это ему рассказала Халикова, которая явилась с повинной.

Фирсова настаивала, что адвокат оговорила ее, чтобы самой избежать уголовного преследования. Уголовное дело против судьи, по ее мнению, выгодно и председателю райсуда [Александру Ковальчуку], потому что она не выполняет «некоторые его указания». Фирсова также указывала, что Халикова не впервые замечена в оговоре судей. В ходе явки с повинной адвокат называла имя судьи Вахитовского райсуда Казани Галины Андреяновой, через которую тоже якобы передавались взятки. Ее ККС Татарстана не выдала, потому что сочла, что следствие не предъявило убедительных доказательств, а одной явки с повинной недостаточно.

Такая же ситуация и у нее, настаивала Фирсова. Только она, в отличие от коллеги, не согласилась уйти в отставку, за что и получила уголовное преследование. Судья обратила внимание, что «оплаченное» решение райсуда не отменено и устояло в вышестоящей инстанции, а значит, является законным. Большую часть выступления Фирсова скороговоркой критиковала следствие, которое не собрало доказательств ее вины, проводило следственные действия без санкции органов судейского сообщества и так далее.

На это ей заметили, что ВККС не дает оценок следствию, а лишь определяет, связано уголовное преследование с профессиональной деятельностью или нет.

– Что Вы сделали не так, оправдали подсудимого? А цель давления какая? – спросил зампред ВККС Александр Сбоев.

– Я не ушла в отставку.

– Кому-то нужно Ваше место?

– Я обжаловала решение о прекращении полномочий, – повторила Фирсова.

– Привлечение к уголовной ответственности обусловлено профессиональной деятельностью? – допытывался Сбоев. – Конкретные факты есть?

– Нет, – после паузы ответила Фирсова.

Решение ККС Татарстана вышестоящая коллегия оставила без изменения.

Закредитовался

ВККС разобралась в деле судьи Краснодарского гарнизонного военного суда Евгения Землянского, который не отразил в своей декларации заём в 5 млн руб., полученный в 2016 году от знакомого Георгия Шаурова. Об этом в Совет судей написал сам Шауров, который надеялся с помощью жалоб поскорее добиться возврата долга. Тактика дала свои плоды. Уже на заседании стало известно, что Шауров получил деньги и отзывает свои претензии.

Но у ВККС претензии к Землянскому остались. Сам он рассказал, что с Шауровым был знаком, поэтому тот отдал ему 5 млн руб. под 2% в месяц без оформления. Поскольку бумажного договора не было, судья, по его словам, решил о нем не отчитываться. Тем более в электронной форме он не мог оставить пустыми поля даты и номера договора. Землянский признал, что ему стоило обратиться за разъяснениями и как-то заполнить декларацию.

Некоторое время ВККС разбиралась в мотивах Землянского взять такой большой заём. Выяснилось, что он набрал кредитов, чтобы построить дом, а потом дом пришлось продать, чтобы рассчитаться с долгами. Погубила Землянского валютная ипотека 2011 года, платежи по которой значительно выросли, а перекредитоваться банк не дал. Судья взял в долг у Шаурова, чтобы поскорее сделать ремонт в доме, въехать туда и перестать платить за съемное жилье. Но Землянский не смог пояснить, куда ему 5 млн руб., а не полмиллиона или 1 млн.

Судья заверил, что старался оплачивать долг добросовестно, но Шаурову якобы были нужны все деньги. А члены коллегии обратили внимание на тот факт, что договор на такую значительную сумму заключили устно. Землянский пояснил, что знакомый отказывался оформлять отношения письменно.

Читайте также:
Победителем запроса котировок признается участник закупки

ВККС решила ограничиться предупреждением.

Кроме того, квалифколлегия рассмотрела жалобу Совета судей Мордовии, который, вопреки решению местной ККС, продолжал добиваться прекращения отставки мирового судьи Ковылкинского района Мордовии Валентина Змеева. В отставку он ушел в 2007 году и до 2018 года трудился сначала помощником адвоката, а потом адвокатом. Змеев пояснил, что работал эпизодически, а в остальное время проходил лечение после травмы. «Отставочные» не получал, поэтому пришлось зарабатывать, чтобы помогать семье в непростой ситуации. В итоге ВККС отменила решение ККС Мордовии, которая отказалась прекращать отставку Змеева.

Квалифколлегия судей РТ рассмотрит представление председателя ВС РТ в отношении подозреваемой судьи Марины Фирсовой

Приостановить полномочия подозреваемой в коррупции казанской судьи требует председатель Верховного суда Татарстана. Перед майскими праздниками Ильгиз Гилазов направил соответствующее представление в Квалификационную коллегию судей Татарстана. Его рассмотрение намечено на 15 мая. А пока судья Марина Фирсова продолжает рассматривать дела и настаивать — ее уголовное преследование незаконно.

Особый случай

Уголовное дело против судьи Ново-Савиновского суда Казани Марины Фирсовой 24 апреля 2019 года возбудил глава Следкома Александр Бастрыкин. Соответствующие документы из Москвы поступили лишь через пять дней. После чего председатель Верховного суда Татарстана поставил вопрос о приостановлении судейских полномочий Фирсовой на период производства по уголовному делу.

Основание для такой приостановки заложено в статье 13 закона о статусе судей РФ. Поскольку осуществление правосудия лицом в статусе подозреваемого либо обвиняемого в преступлении способно повлечь недоверие и ко всей судебной системе. В Верховном суде и Квалификационной коллегии республики комментировать позицию по этому делу не стали. Воздержалось и руководство Ново-Савиновского суда, в ежедневном расписании которого можно найти несколько гражданских дел, рассматриваемых новоиспеченной фигуранткой уголовного дела.

Представление Ильгиза Гилазова вовсе не означает, что судейское сообщество уже сейчас считает вину коллеги очевидной. Эта вина может быть установлена лишь приговором суда, и если он будет оправдательным — полномочия судье вернут.

Случай Марины Фирсовой для республики — особый. Ранее членам региональной ККС не приходилось рассматривать дел о приостановке статуса действующих коллег — те успевали сами уйти в отставку еще до возбуждения дела, так поступил, к примеру, судья Эдуард Солдатов после пьяного ДТП со смертельным исходом. Позже ККС лишила его и статуса отставного судьи. В 2010-м перед отправкой на скамью подсудимых из профессионального сообщества исключили бывшего судью Советского суда Казани Ислама Галиуллина.

Уголовное дело против судьи Ново-Савиновского суда Казани Марины Фирсовой 24 апреля 2019 года возбудил глава Следкома Александр Бастрыкин. Фото kremlin.ru

Как частный алиментный спор в коррупционное дело вырос

Судью Ново-Савиновского райсуда Казани Марину Фирсову подозревают в посредничестве взяточничеству за совершение незаконных действий с использованием служебного положения (ч. 2 ст. 291.1 УК РФ). По версии Следкома, «в мае 2017 года она передала неустановленным должностным лицам не менее 50 тысяч рублей за решение вопроса об удовлетворении апелляционной жалобы на ранее вынесенное решение мирового суда».

Указанную сумму «подозреваемая получила от адвоката, действовавшей в интересах своей знакомой», — уточнил «Реальному времени» старший помощник руководителя Следкома по РТ Андрей Шептицкий. Он добавил — в дальнейшем апелляционная жалоба по этому делу была удовлетворена Ново-Савиновским райсудом.

Как выяснило «Реальное время», те самые 50 тысяч, по версии силовиков, принадлежали подруге казанского предпринимателя Балымова, которого ранее Ново-Савиновский суд обязал выплачивать алименты на ребенка в размере 25% от заработка. Затем мать ребенка попросила мировой суд заменить проценты фиксированным размером ежемесячных выплат. И мировой судья Рустем Муртазин обязал отца-ответчика выплачивать на ребенка ежемесячно по 8 тысяч рублей. Балымов и его адвокат обжаловали это решение, дело пришло на апелляцию в Ново-Савиновский райсуд, к коллеге Марины Фирсовой. 15 мая 2017 года райсуд удовлетворил жалобу Балымова, вернув ответчику обязанность платить проценты с дохода.

А 18 декабря 2017 года руководитель Следственного комитета Александр Бастрыкин направил в ККС Татарстана первое представление о даче согласия на уголовное преследование Марины Фирсовой по делу о посредничестве взятке. Чтобы возбудить дело, понадобилось полтора года:

  • 28 февраля 2018 года ККС РТ Бастрыкину отказала;
  • 18 апреля 2018 года Верховный суд РТ отменил решение ККС по административному иску Следкома;
  • 22 августа 2018 года Верховный суд РФ отказал Фирсовой в апелляционной жалобе на решение ВС РТ;
  • 24 октября 2018 года ККС РТ повторно рассмотрела представление Бастрыкина и разрешила возбудить коррупционное дело против судьи;
  • 14 февраля 2019 года члены ВККС РФ согласились с этим решением, отказав Фирсовой в апелляционной жалобе;
  • 24 апреля 2019-го Бастрыкин возбудил уголовное дело.
Читайте также:
Прописка иностранного гражданина у родственника в россии

На фоне этой процедуры по привлечению судьи к ответственности развернулась еще одна:

  • 28 марта 2018 года ККС РТ лишила Фирсову судейских полномочий по представлению председателя Верховного суда РТ, усмотревшего в действиях коллеги дисциплинарный проступок;
  • 30 мая 2018 года ВККС РФ отменила это решение, вернув судье мантию.

После публикации официальных итогов заседания в Москве Марина Фирсова возобновила работу в Ново-Савиновском суде Казани. И сама с ходатайством о приостановлении статуса в ККС обращаться не стала.

После публикации официальных итогов заседания в Москве Марина Фирсова возобновила работу в Ново-Савиновском суде Казани. Фото Ирины Плотниковой

Судья судится со следователями

В качестве подозреваемой Марина Фирсова сотрудниками следствия пока не допрашивалась. Однако ее защита уже не раз пыталась опротестовать действия следователей, считая, что еще до возбуждения дела в отношении обладательницы «судейского иммунитета» проводились оперативно-разыскные мероприятия, например «прослушка» телефонного разговора с адвокатом.

— Мы подаем жалобы на незаконные действия сотрудников СК в Ново-Савиновский райсуд (по месту нахождения органа следствия, — прим. ред.), суд берет самоотвод, Верховный суд направляет жалобы в Авиастроительный райсуд Казани, а там отказываются их принимать к рассмотрению, — объясняет супруг подозреваемой Ринат Закиров.

Поводом для обвинений следствия стал и оптический диск с результатами оперативных мероприятий ФСБ от 6 июня 2017 года из материалов Следкома. Сопоставив данные исходящих, защита, по словам Закирова, сделала вывод: «Материалы «пылились» у следователей два с половиной месяца до возбуждения дела, после чего вдруг появилась явка адвоката с повинной!»

О каком адвокате речь, неоднократно поясняла на заседаниях квалифколлегий сама Марина Фирсова. Говорила, что знакома с Юлией Халиковой 25 лет — вместе начинали работать в аппарате Верховного суда Татарстана. Подтверждала факт некоего общения с Халиковой, заинтересовавший следствие. «Я не знала, что она представляет интересы данных лиц. Она спросила только мое мнение. О чем-либо с ней я не договаривалась, ничего не просила, никуда не подходила», — рассказывала Фирсова в мае прошлого года Высшей квалифколлегии судей.

Случай Марины Фирсовой для республики — особый. Ранее членам региональной ККС не приходилось рассматривать дел о приостановке статуса действующих коллег. Фото Рамиля Бахтеева (vzsar.ru)

Дело раскаявшегося адвоката закрыто

По данным защиты, дело против адвоката Халиковой о посредничестве той взятке 50 тысяч рублей возбудили 15 августа 2018 года и прекратили ровно через месяц за деятельным раскаянием фигурантки. Статус адвоката она потеряла. В постановлении о прекращении дела Халиковой защита судьи Фирсовой обнаружила указание на явку с повинной, написанную бывшей подругой в первый же день расследования.

Ринат Закиров полагает, что Халикову взяли в оборот еще 14 августа и в тот же день должны были доставить на избрание меры пресечения в Ново-Савиновский райсуд. Такая информация якобы имелась у работников суда. По мнению защиты Фирсовой, если верить материалам ОРМ, в действиях адвоката имелись все признаки мошенничества: напугала своих клиентов вынесением отрицательного решения по делу и потребовала, кроме гонорара, еще 50 тысяч рублей — будто бы «для передачи судьям».

Супруг Фирсовой утверждает: у него есть доказательства, что сын попавшей в оборот Халиковой с апреля 2018 года сам работал общественным помощником в отделе Следкома, который возбудил дело на Халикову. И подозреваемая использовала эти связи, чтобы избежать ответственности — «сдала» клиентов и оговорила судью Фирсову, считает Ринат Закиров. По его словам, 18 августа его супругу приглашали на допрос в Следком, там дали послушать запись переговоров с Халиковой и обвинили в преступлении, вырвав из контекста фразу: «Это нам напополам?».

По версии защиты, далее судье предложили добровольно пройти полиграф, об этом она сообщала на заседании квалифколлегии, на что получили согласие на данные действия, но в рамках закона — в случае возбуждения уголовного дела и отсутствия возражений Верховного суда РТ.

«Следствие носится с этой фразой «напополам». Но она совершенно не стыкуется с показаниями Халиковой. Та ведь говорит, якобы отдала всю сумму — 50 тысяч, а не половину, да еще и гонорар 30 тысяч ей должны остались», — комментирует общественный защитник подозреваемой доказательства следствия.

Читайте также:
Постановление правительства об установке общедомовых приборов учета

Делом Фирсовой, как и другой привлекаемой к ответственности казанской судьи, занимается третий отдел по особо важным делам Следкома по РТ. С претензиями Марины Фирсовой следователи не согласны. Источник «Реального времени» уверяет — подозреваемая намеренно искажает факты. Никакой оперативной разработки судьи силовики не вели — подобные мероприятия осуществлялись в отношении адвоката. Пройти полиграф Фирсовой пока не предлагали, с сыном Халиковой не работали. Артем Халиков бывал в здании, которое следователи третьего отдела СКР делят с коллегами из Ново-Савиновского следственного отдела, но приходил именно в райотдел.

Что до гражданского дела по алиментам Балымова, то решение апелляционной инстанции было признано абсолютно законным в вышестоящей инстанции.

«Реальное время» будет следить за ходом расследования.

Супруг Марины Фирсовой утверждает, что дело основано лишь на «голословных показаниях» адвоката

«Оговаривает судей с целью избежания уголовной ответственности», — так муж казанской судьи Марины Фирсовой прокомментировал показания «взяткодателя», на основании которых следственный комитет возбудил в отношении его супруги дело. Постановление подписал лично председатель СКР Александр Бастрыкин. Следователи подозревают, что Фирсова передавала 50 тыс. рублей от знакомого адвоката «неустановленным лицам» за положительное решение по гражданскому процессу.

Александр Бастрыкин возбудил уголовное дело в отношении казанской судьи Марины Фирсовой Фото: kremlin.ru

дело о посредничестве 50 тысяч

Как стало известно «БИЗНЕС Online», председатель следственного комитета Александр Бастрыкин возбудил уголовное дело в отношении казанской судьи Марины Фирсовой. Постановление было подписано 24 апреля. Фирсова подозревается в посредничестве во взяточничестве. По данным источников нашей газеты, расследованием, как и во многих других громких случаях, занимается 3-й отдел по особо важным делам СК по Татарстану во главе с полковником юстиции Айратом Валеевым.

Как сообщил осведомленный источник корреспонденту нашего издания, в основу дела лег инцидент, который произошел в мае 2017 года. В этот период, по версии правоохранительных органов, судья Фирсова получила взятку в размере 50 тыс. рублей от адвоката Юлии Халиковой за вынесение решения в пользу своего клиента по гражданскому делу. Деньги якобы были переданы за удовлетворение апелляционной жалобы на решение мирового суда, который отказал клиенту Халиковой в получении алиментов. 15 мая того же года жалоба адвоката Фирсовой была удовлетворена.

По версии следствия, судья не являлась конечным получателем взятки, деньги предназначались другому лицу. Кому именно — пока не уточняется. Следствие считает конечных получателей (если они были) «неустановленными лицами».

Высшая квалификационная коллегия судей России дала разрешение на возбуждение уголовного дела в отношении Фирсовой еще в октябре прошлого года. При этом она на свободе, задержать ее не позволяет неприкосновенность, которую дает статус федерального судьи.

В судебной системе Фирсова работает с 2005 года. В Ново-Савиновском райсуде рассматривала преимущественно гражданские дела по существу Фото: «БИЗНЕС Online»

СУПРУГ ФИРСОВОЙ ЗАЯВЛЯЕТ, ЧТО «ВЗЯТКОДАТЕЛЬ» ОГОВАРИВАЕТ СУДЕЙ

Биографии Фирсовой в открытом доступе нет. Известно лишь, что в судебной системе она работает с 2005 года. В Ново-Савиновском райсуде рассматривала преимущественно гражданские дела по существу.

Нашему изданию удалось связаться с супругом судьи — Ринатом Закировым, который, пока лаконично, прокомментировал факт возбуждения уголовного дела. «Считаем незаконным», — сказал он.

По словам собеседника издания, материалы дела в отношении Фирсовой основаны исключительно «на голословных показаниях адвоката Халиковой». По данным нашего издания, последняя на свободе, написала явку с повинной, уголовное дело в отношении нее закрыто в связи с деятельным раскаянием. Ранее по ее же показаниям было возбуждено уголовное дело в отношении мировой судьи Эльмиры Зиганшиной. По словам собеседников нашего издания, 23 апреля было предъявлено окончательное обвинение. В отношении нее также расследовалось дело о посредничестве во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ), фабулу которого наши источники не раскрывают.

«Халикова оговаривает судей с целью избежания уголовной ответственности. Мы считаем, что она имеет покровителей в следственном комитете», — добавил Закиров.

Иные подробности дела муж федерального судьи Фирсовой комментировать пока не стал.

adminlawsexp

adminlawsexp

Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
Уведомление о