0

Является ли рапорт доказательством по административному делу

Rudmer Zwerver / Shutterstock.com

Верховный Суд Российской Федерации прекратил дело против автомобилиста, лишенного водительских прав за выезд на полосу встречного движения, из-за отсутствия достаточных доказательств совершения правонарушения (постановление ВС РФ от 29 мая 2017 г. № 5-АД17-17).

Cуд указал, что письменные объяснения инспектора ДПС не могут считаться допустимым доказательством в силу того, что они написаны инспектором собственноручно и были получены от самого себя. Ведь инспектор предупредил об ответственности за дачу заведомо ложных показаний самого себя и сам себе же разъяснил права, предусмотренные Конституцией РФ и КоАП.

ВC РФ выразил позицию, что объяснения должностного лица ГИБДД не могут быть признаны в качестве допустимого доказательства по делу об административном правонарушении. В то время как нижестоящие суды выносили по этому делу решения о лишении водительских прав на основании объяснения инспектора ДПС, протокола об административном правонарушении и видеозаписи нарушения. Указанные доказательства также были отклонены ВС РФ.

Какие замечания вправе внести водитель в схему ДТП, составленную инспектором ГИБДД? Узнайте из материала "Фиксация доказательств на месте ДТП" в "Домашней правовой энциклопедии" интернет-версии си стемы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

Также, отметил Суд, в протоколе об административном правонарушении не было указано, какие именно требования ПДД были нарушены и какие запрещающие выезд дорожные знаки действовали в месте совершения правонарушения. Отсутствовали сведения и о том, в каком порядке была получена фигурировавшая в деле видеозапись, была ли она произведена специальным техническим средством, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, работающим в автоматическом режиме.

Вопрос такой. Является ли репортаж сотрудника ппс неопровержимым доказательством в мировом суде, если дело о нарушении пдд, протокол по которому оформлялся сотрудниками дпс.?

Рапорт, это шляпа и доказательством не является. Это форма доклада сотрудника ппс своему руководителю о выявлении ими административном правонарушении.

Очень точные формулировки

Рапорт сотрудника ППС в любом случае является доказательством, если он судьей (либо по ходатайству стороны) приобщен к материалам дела. Статья 26.2.КоАП РФ (Доказательства)

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Читайте также:
Расторжение договора об осуществлении технологического присоединения

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Из пункта 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ)», «нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ».

С учетом вышесказанного и имеющимися в деле объяснениями и рапортами полицейских, где очевидно, что они не были предупреждены об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, все эти документы указывают на нарушения в рамках возбуждения и производства административного дела, влекущими невозможность использования этих доказательств в суде в качестве доказательств моей вины и должны быть исключены из доказательств по делу.

Прошу исключить из доказательств по делу рапорты и объяснения сотрудников полиции: ______________________ (перечислить, какие именно сотрудники полиции), где отсутствует предупреждение их об ответственности в соответствии со статьей 17.9 КоАП РФ.

дата (число, месяц, год)

_____________(подпись, расшифровка подписи)

Вопросы, связанные с участием в судебном заседании по рассмотрению административного дела в суде

___________________________________

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении установлен в статье 29.7 КоАП РФ, с которым желательно ознакомиться, чтобы иметь представление о последовательности действий судьи и Ваших возможных действий в ходе процесса. Так, при рассмотрении дела об административном правонарушении:

1) объявляется, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности;
2) устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела;

Читайте также:
Реестр экспертов техников минюста россии официальный сайт

3) проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя;

4) выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела;
5) разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности;
6) рассматриваются заявленные отводы и ходатайства;

7) выносится определение об отложении рассмотрения дела в случае:

а) поступления заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело, если их отвод препятствует рассмотрению дела по существу;

б) отвода специалиста, эксперта или переводчика, если указанный отвод препятствует рассмотрению дела по существу;

в) необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребования дополнительных материалов по делу или назначения экспертизы;

8) выносится определение о приводе лица, участие которого признается обязательным при рассмотрении дела, в соответствии с частью 3 статьи 29.4 КоАП РФ;

9) выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 КоАП РФ.

Обратите внимание, что заявлять ходатайства Вы можете сразу после вопроса судьи: «Имеются ли на данной стадии у Вас ходатайства (у привлекаемого к административной ответственности)?».Вы можете заявить сразу все ходатайства либо заявлять их последовательно, обращаясь к судье с просьбой вынести решение (определение) по поводу каждого отдельного ходатайства. В соответствии со cтатьей 24.4 КоАП РФ человек, привлекаемый к административной ответственности, имеет право заявлять ходатайства (некоторые потенциальные ходатайства, которые могут быть заявлены: о допуске защитника, о ведении протокола в судебном заседании, о вызове свидетелей, о приобщении к материалам дела документов, в том числе Ваших письменных объяснений, и предметов, об исключении документов из доказательств по делу в связи невозможностью их использования, например, допущены нарушения закона при их получении или оформлении, о проведении экспертизы, в том числе подчерковедческой и т.д.). Нужно помнить, что все ходатайства необходимо заявлять в письменной форме (это прямо предусмотрено в части 2 вышеназванной статьи КоАП РФ). Любое заявленное ходатайство подлежит немедленному рассмотрению (это прямо предусмотрено в части 2 вышеназванной статьи КоАП РФ). Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения (это прямо предусмотрено в части 2 вышеназванной статьи КоАП РФ), которое Вы имеете право получить на руки (для этого необходимо обратиться к суду непосредственно после вынесения этого решения с просьбой «Уважаемый суд, прошу выдать мне заверенную копию (-ии) определения (-ий) об отказе в удовлетворении моего ходатайства (ходатайств)».

Читайте также:
Росреестр красноярск официальный сайт публичная кадастровая карта

Рекомендовали бы заявить самым первым ходатайство о ведении протокола в ходе рассмотрения дела. В соответствии со статьей 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении только коллегиальным органом (когда дело рассматривается несколькими судьями). Учитывая, что КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела одним судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается, поэтому лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить ходатайство о ведении протокола, которое подлежит обязательному рассмотрению на основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ. Отказ в удовлетворении такого ходатайства в силу части 2 статьи 24.4 и статьи 29.12 КоАП РФ оформляется мотивированным определением. Ведение протокола является немаловажным обстоятельством при рассмотрении административного дела, поскольку именно в нем должны быть отражены все проведенные процессуальные действия, объяснения, показания и заключения участвующих в деле лиц и указаны исследованные документы. По сути, протокол судебного заседания является единственным документом, который отражает весь ход судебного разбирательства, заявляемые ходатайства участников разбирательства, а также процесс исследования каждого доказательства, которые судом кладутся в основу принятия решения в соответствии с законом. Протокол судебного заседания может быть использован как источник доказательств в случае повторного рассмотрения дела в суде. Более того, протокол судебного заседания способствует принятию судом решения в соответствии с материалами, рассмотренными в судебном заседании, и обеспечивает возможность контроля за выполнением судом первой инстанции требований закона при последующем обжаловании решения суда. Отсутствие в деле протокола в некоторой степени лишает возможности вышестоящие суды осуществлять контроль, а Вас – полноценно защищать свои права и законные интересы. Если судья удовлетворит Ваше ходатайство о ведении протокола в судебном заседании, то Вы имеете право с ним ознакомиться и при несогласии с содержанием протокола вправе изложить свои замечания в жалобе на принятое по делу постановление.

Пример ходатайства о ведении протокола:

___________________районный суд г. Москвы

(указать какой суд)

Судье __________________________________(указать ФИО)

привлекаемого по части __ ст. ______КоАП РФ

адрес (с индексом): __________________________

adminlawsexp

adminlawsexp

Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
Уведомление о