1. Подготовьте письменный аналитический обзор судебных ошибок при квалификации преступлений против свободы личности.
2. Решите задачи:
1) Панов и Гнилов, сотрудники службы безопасности коммерческого предприятия «Виктор», получили указание от начальника своего подразделения Туркина обнаружить и любыми средствами задержать уроженца Армении Огисяна, который задолжал «Виктору» значительную сумму денег.
Установив местонахождение Огисяна, Панов и Гнилов силой заставили его сесть в автомобиль и отвезли на пустырь, после чего предложили ему следующее: он передает им половину долга, а они отпускают его и докладывают руководству, что он уехал на постоянное место жительства в Армению.
Под предлогом снять необходимую сумму денег со своего счета в банке, Огисян был отпущен на один час, однако он заявил о противоправных действиях Панова и Гнилова в милицию.
Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ.
2) Нигде не работающий, престарелый Бакаев был задержан охраной частного магазина по подозрению в совершении кражи продуктов питания. Ему было предложено честно обо всем рассказать. Но он заявил, что никаких краж продуктов не совершал, и стал просить отпустить его или вызвать милицию. Однако начальник охраны Енев связал Бакаеву руки, привязал к ногам двухпудовую гирю и отвез его на территорию склада, где продержал в таком состоянии более десяти часов. После этого, не добившись признания и пригрозив расправой, если тот расскажет кому-либо о случившемся, Енев отпустил Бакаева.
Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ.
3) Травин и Федотов проникли в дом Павлова с целью совершения кражи. Однако осуществить задуманное им не удалось, так как дома находилась собака Павлова, отличавшаяся свирепым нравом. Испугавшись ее, злоумышленники забрались в хлев. Придя домой, и поняв, в чем дело, Павлов сказал Травину и Федотову: «Если хотите уйти по-хорошему, то не сидите без дела, а как следует уберите хлев». В результате Травин и Федотов, из страха быть искусанными собакой, были вынуждены просидеть в хлеве сутки, а затем в течение двух суток чистили его и выносили на огород Павлова навоз.
Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ.
4) Директор детского дома Севрюгин за различные провинности в наказание запирал малолетних детей в возрасте от 7 до 14 лет в сырое подвальное помещение, где они находились без пищи от 6 до 12 часов. Двое воспитанников из-за этого заболели воспалением легких.
Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ.
5) Братья В. и Р. Майдановы решили заставить Рощина – отчима малолетнего Яшина – отказаться в их пользу от крупной коммерческой сделки. Для этого они обманным путем завлекли мальчика к себе на дачу, где он находился в течение шести дней, хорошо питался и свободно гулял в лесу, а Рощину сказали, что ребенок похищен и его жизни угрожает опасность.
Рощин согласился выполнить требования Майдановых и обещал не сообщать об их действиях в правоохранительные органы. Тем временем мальчик сильно простудился и заболел воспалением легких, в результате Майдановы были вынуждены срочно вернуть его Рощину и отказаться от прежних требований.
Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ.
Вопросы для самоконтроля:
1. Преступления против личной свободы.
2. Незаконное помещение в психиатрический стационар.
3. Отличие похищения человека от незаконного лишения свободы.
4. Отличие похищения человека от захвата заложника.
Тема 3. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности(продолжительность семинара – 2 ч, продолжительность практического занятия – 2 ч)
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие и виды преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
3. Насильственные действия сексуального характера.
Семинарское занятие
1. Общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности.
2. Посягательства на свободу личности (ст.ст.126-128 УК РФ).
3. Посягательства на честь и достоинство личности (ст.ст.129,130 УК РФ).
Практическое занятие
Панов и Гнилов, сотрудники службы безопасности коммерческого предприятия «Вектор», получили указание от начальника своего подразделения Туркина обнаружить и любыми средствами задержать уроженца Армении Огисяна, который задолжал «Виктору» значительную сумму денег. Установив местонахождение Огисяна, Панов и Гнилов силой заставили его сесть в автомобиль и отвезли на пустырь, после чего предложили ему следующее: он передает им половину долга, а они отпускают его и докладывают руководству, что он уехал на постоянное место жительства в Армению. Под предлогом снять необходимую сумму денег со своего счета в банке Огисян был отпущен на один час, однако он заявил о противоправных действиях Панова и Гнилова в милицию.
Нигде не работающий, престарелый Бакаев был задержан охраной частного магазина по подозрению в совершении кражи продуктов питания. Ему было предложено честно обо всем рассказать. Но он заявил, что никаких краж продуктов не совершал, и стал просить отпустить его или вызвать милицию. Однако начальник охраны Енев связал Бакаеву руки, привязал к ногам двухпудовую гирю и отвез его на территорию склада, где продержал в таком состоянии более десяти часов. После этого, не добившись признания, пригрозив расправой, если тот расскажет кому-либо о случившемся, Енев отпустил Бакаева.
Есть ли в действиях Енева состав преступления?
Поссорившись со своей несовершеннолетней дочерью Аней, супруги Котовы решили не пускать ее на улицу, чтобы «отбить от дурной компании». Однако девушка заявила, что сама вправе выбирать себе друзей, и стала собираться, чтобы выйти из дома. Тогда родители отобрали у нее ключи и заперли в одной из комнат квартиры, а приятелям Ани и учителям в школе сказали, что она куда-то уехала из города. Спустя несколько дней Ане удалось сообщить своим знакомым о том, что она находится дома и принудительно лишена возможности выходить на улицу, а те заявили об этом в прокуратуру.
Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц.
Владиславлев, зная из разговоров с коллегами по работе, что его сменный мастер Мырин, с которым они находились в неприязненных отношениях, отбывал лишение свободы за хищение чужого имущества, на собрании представителей трудового коллектива заявил, что «воры и мошенники типа Мырина не имеют морального права руководить честными людьми и общее дело до добра не доведут». Мырин обратился с заявлением о привлечении Владиславлева к уголовной ответственности за подрыв своей репутации, так как, во-первых, он был осужден только за кражу, и, во-вторых, судимость за это преступление давно погашена.
Желая не допустить заключения брака своей дочери Тамары с Машковым, Пугина сообщила ей о том, что он был якобы трижды женат и всячески скрывает это от Тамары. Та решила выяснить, так ли это, и через родственников Машкова узнала, что женат он не был, однако дважды собирался вступить в брак, но оба раза в последний момент свадьбы по каким-то причинам не состоялись. Тамара рассказала Машкову о том, что ей стало известно от матери и от его родственников, и заявила, что не выйдет за него замуж, так как он и сам, и его родня скрывают от нее всю правду. «А правда заключается в том, что как мужчина, и это всем известно, ты дерьмо и полный слабак», — сказала при этом она. Машков, сочтя себя оклеветанным, потребовал извинений, но, получив отказ, обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Пугиной и своей бывшей невесты.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Глава районной администрации Татаринов отличался скверным характером, в общении с подчиненными был крайне груб, не стеснялся обильных бранных выражений и никогда не извинялся за свое неделикатное поведение. Журналист районной газеты Ефанов на ее страницах в критическом аспекте проанализировал личные качества главы администрации, назвав стиль его общения «комплексом Держиморды, уходящим своими корнями в каменный век». Очерк о Татаринове был иллюстрирован шаржем, который изображал его полуобнаженным, одетым в шкуры первобытного человека и изрекающим нечленораздельные звуки и нецензурные выражения (они были обозначены в виде начальных букв соответствующих бранных слов). Возмущенный тем, что его сравнили «с какой-то мордой» и изобразили в таком виде, Татаринов обратился в прокуратуру с требованием возбудить в отношении Ефанова и автора шаржа уголовное дело о клевете и оскорблении.
1. Конвенция о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами // Рос. юстиция. — 1995. — № 7. — С. 55-58.
2. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.05 г. № 3 // БВС РФ. – 2005. — № 4.
3. Александров А.Н. Судебная защита чести и достоинства граждан // Рос. судья. – 2005. — № 11.- С. 25-27.
4. Алихаджиева И. Недостатки законодательной регламентации уголовно-правовой борьбы с торговлей людьми //Уголовное право. – 2006. — № 5. – С. 4-7.
5. Кадников Ф.Н. Уголовное законодательство США и Германии об ответственности за преступления, связанные с торговлей людьми // Вестник Моск. ун-та ЮИ МВД России. – 2007. — № 3. – С. 129-132.
6. Клипицкий И.А., Мелконян Г.П. Торговля людьми: законодательство и судебная практика // Рос. юстиция. — 2006. — № 12. – С. 39-41.
7. Морозов В.И., Дубченко С.В. Отграничение похищения человека от захвата заложника, совершенных из корыстных побуждений // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2007. — № 1 (2). – С. 57-60.
8. Наумов А. Разграничение преступлений, предусмотренных ст.ст. 127.1 и 240 УК // Законность. – 2007. — № 6. – С. 14-15.
9. Петросян. Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2007. – № 2. – С. 460-461.
10. Чупрова А.Ю. Вербовка как способ торговли людьми // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2007. – № 2. – С. 182-184.
ТЕМА 21. ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ
Семинарское занятие
1. Общая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
2. Посягательства на половую свободу и неприкосновенность личности (ст. ст.131-133 УК РФ).
3. Посягательства на половую свободу, неприкосновенность, нравственное и физическое здоровье несовершеннолетних (ст. ст. 134, 135 УК РФ).
Практическое занятие
Гудков, проводив жену на работу в ночную смену, зашел в комнату своей падчерицы, 13-летней К., и уговорил ее вступить с ним в половую связь.
Квалифицируйте действия Гудкова.
Самородов признан виновным в изнасиловании В. Встретив ее вечером на пустынной улице, он толкнул В. в сторону кустов. Она упала, сильно ударилась головой о твердую поверхность и на некоторое время потеряла сознание. Воспользовавшись этим, Самородов совершил с ней половой акт, а когда потерпевшая пришла в сознание, он, угрожая ей убийством, вторично совершил с ней половой акт. Уходя, Самородов заявил, что если В. сообщит о случившемся, он найдет возможность свести с ней счеты. Экспертизой установлено, что В. было причинено легкое расстройство здоровья и, кроме того, она была заражена венерическим заболеванием — сифилисом. На следствии и в суде Самородов утверждал, что не собирался убивать В., если бы та оказала ему сопротивление, а лишь запугивал ее.
Квалифицируйте действия Самородова. Оцените приведенные им доводы в свою защиту. Укажите отягчающие обстоятельства, содержащиеся в его деянии.
Гребешков, Мирзоев и Симонов в 22 часа пришли в общежитие техникума, зашли в комнату, где спали П. и Р. и решили их изнасиловать. Симонов встал у двери, препятствуя выходу из комнаты, а Гребешков и Мирзоев стали снимать с П. и Р. одежду. Девушки оказали сопротивление, подняли крик. Тогда Гребешков достал нож, а Мирзоев заявил, что «лучше им согласиться по-хорошему, а не то потом придется сильно пожалеть». После этого Гребешков и Мирзоев совершили половые акты с П. и Р. и предложили Симонову последовать их примеру. В это время в дверь стали стучать. Девушки подняли крик, и Гребешков, Мирзоев и Симонов выпрыгнули в окно. В процессе следствия выяснилось, что Мирзоев ранее был судим за половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, а также что потерпевшим исполнилось одной 16, а другой 17 лет 6 мес.
Квалифицируйте действия каждого из участников преступления. Укажите, имеется ли в действиях Мирзоева и Гребешкова состав группового изнасилования? Может ли Симонов нести ответственность за действия Гребешкова и Мирзоева, если он не знал с том, что у них есть нож?
Кислов, зная с том, что его брат некоторое время находился в интимных отношениях с замужней П., стал требовать, чтобы она вступила с ним в половые отношения. В случае отказа Кислов обещал довести до сведения мужа П. о ее любовных похождениях. П. обещала подумать и через некоторое время предложила Кислову совершить половые акты с ней и ее подругой С. Кислов согласился и пришел в указанное время и место — на квартиру С Женщины угостили его спиртными напитками с подмешанным в них снотворным, связали, с помощью насилия заставили совершить с ними действия сексуального характера. По факту причинения тяжкого вреда здоровью Кислова было возбуждено уголовное дело.
Содержится ли в действиях Кислова состав преступления против половой свободы? Квалифицируйте деяние, совершенное П. и С.
Аскеров попросил свою давнюю знакомую Трошину познакомить его с И., которая училась с ней в одной группе в училище. При этом он не скрывал, что хотел бы вступить с И. в половую связь. Трошина предложила Аскерову прийти к ней домой, куда она пригласит И., и там попытаться уломать эту девственницу-недотрогу . Аскеров в назначенное время пришел на квартиру Трошиной, где уже находилась И., познакомился с ней и предложил «по-хорошему» совершить с ним половой акт. Однако И. категорически отказалась и попыталась убежать. Трошина схватила ее за волосы и повалила на пол, после чего Аскеров, несмотря на просьбу И. отпустить ее, совершил с ней половой акт. В результате этого у И., которой через 2 месяца исполнилось 18 лет, развилось хроническое душевное заболевание в форме шизофрении.
В качестве кого будет нести ответственность Трошина? Какие квалифицирующие признаки содержатся в действиях Аскерова?
Данилов привлечен к уголовной ответственности за развратные действия. Он признан виновным в том, что неоднократно приглашал к себе домой учащихся 8-10 классов, устраивал для них вечера «сексуальной разрядки»: демонстрировал им откровенно порнографические видеофильмы, затем предлагал позировать ему, снимая танцующих обнаженных мальчиков и девочек на видеокамеру. Данилов отрицал свою вину на том оснований, что все участники «секс-вечеров» приходили к нему добровольно, ни в какие половые отношения с ним и между собой они не вступали.
Совершены ли Даниловым развратные действия? Оцените его аргументы и квалифицируйте содеянное им.
1. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ: Постановление Пленума Верх. Суда РФ от 15.06.04 г. № 11 // БВС РФ. — 2004. — № 8. — С.2-5.
2. Агафонов А. Половая свобода и половая неприкосновенность как объект уголовно-правовой охраны // Уголовное право. – 2006. — № 6. – С. 4-7.
3. Кантемирова К.Х. Теоретические и практические проблемы квалификации половых преступлений // Рос. следователь. – 2007. — № 13. – С. 21-26.
4. Котельникова Е.А. О применении постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 15.06.2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ» // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2007. – № 3. — С. 260-262.
5. Котельникова Е.А. Особенности субъективной стороны насильственных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2006. — № 2. – С. 44-45.
6. Поскоков Э.Э. Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ, совершенных в отношении лиц, не достигших 18-летнего возраста // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2007. – № 2. — С. 139-141.
7. Посохова Т.В. Половая свобода и половая неприкосновенность как объект насильственных действий сексуального характера // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сб. матер. межд. научн. конф. – Ч. 1. – Красноярск, 2006. – С. 158-160.
8. Ситникова А., Павлов А. Уголовная ответственность за преступления, совершенные лицами с сексуальной перверсией // Уголовное право. – 2007. — № 1. – С. 60-62.
9. Трунцевский Ю., Уваров И. Лесбиянство под страхом нового уголовного закона? // Следователь. — 1997. — № 4. — С. 63-64.
10. Тыдыкова Н.В. О некоторых аспектах понятия «насилие» в половых преступлениях // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2007. – № 3. — С. 284-285.
Практические задания Задача№1 Панов и Гнилов, сотрудники службы безопасности коммерческого предприятия «Виктор», получили указание от начальника своего подразделения Туркина обнаружить и любыми средствами задержать уроженца Армении Огисяна, который задолжал «Виктору» значительную сумму денег. Установив местонахождение Огисяна, Панов и Гнилов силой заставили его сесть в автомобиль и отвезли на пустырь, после чего
предложили передать им половину сумму долга в обмен на то, что они отпускают его и докладывают руководству, что он уехал на постоянное место жительства в Армению. Под предлогом снять необходимую сумму денег со своего счета в банке Огисян был отпущен на один час, он же в это время заявил о противоправных действиях Лапова и Гнилова в милицию. Квалифицируйте действия Панова и Гнилова. Ответ: Действия Лапова и Гнилова следует
квалифицировать по п.п. «а» и «з» ч. 2 ст.126 (похищение человека) противозаконное, помимо воли и желания человека, изъятие из места его добровольного нахождения и помещения в иное место и удержание там, группой лиц по предварительному сговору и из корыстных побуждений. И если место и окружающая обстановка свидетельствовали о явном, возможном применении насилия к похищенному и потерпевший явно осознавал такую угрозу, то по
совокупности с преступлением, предусмотренным частью 1 ст.163 УК РФ (вымогательство), а если имел место предварительный сговор то п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ. Задача №2 Потемкин встретил знакомую ему несовершеннолетнюю Клинову и пригласил в клуб, где проводил репетицию музыкальный ансамбль. В клубе они пили водку, а затем Потемкин затащил Клинову с целью изнасилования в одну из комнат клуба, повалил на пол, сорвал одежду, избил, нанося
удары руками и ногами по голове и телу, отчего Клинова потеряла сознание. Испугавшись, Потемкин отказался от своего намерения. Однако когда Клинова встала и оделась, Потемкин завел ее в другую комнату и, угрожая вновь ее избить, совершил с ней половой акт. Как было установлено экспертизой в результате избиения Климовой был причинен тяжкий вред здоровью. Квалифицируйте действия Потемкина. Ответ: из условий задачи видно, что