0

Постановление о назначении дополнительной судебно медицинской экспертизы

Образец составления постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении медицинской судебной экспертизы

г. Энск 14 октября 2017 г.

Следователь СО ОП-7 СУ УМВД России по г. Энску, старший лейтенант юстиции Иванов А. В., рассмотрев материалы уголовного дела № 123456,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2017 г. примерно в 17 ч 30 мин. Коробов Ю. Н. с целью совершения разбойного нападения и хищения чужого имущества прибыл к Старому Ворошиловскому кладбищу, расположенному по адресу: г. Энск, ул. Неждановой, 4. Для совершения разбойного нападения Коробов Ю. Н. заранее приготовил нож хозяйственно-бытового назначения, который собирался использовать в качестве оружия. Около указанного кладбища Коробов Ю.Н. увидел проходившую мимо него Анокину Э. И. и решил совершить на нее разбойное нападение. Реализуя свой преступный умысел, Коробов Ю. Н. незаметно для Анокиной Э. И. подошел к ней сзади, схватил правой рукой Анокину Э. И. за волосы и приставил к ее шее лезвие ножа, который он держал в левой руке. Угрожая потерпевшей Анокиной Э. И. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, Коробов Ю.Н. стал требовать передать ему деньги и мобильный телефон. Анокина Э. И., реально воспринимая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, оказала сопротивление нападавшему Коробову Ю. Н., правой рукой отодвинула от горла лезвие ножа, вырвалась от Коробова Ю. Н. и убежала. В результате разбойного нападения Анокиной Э. И. были причинены телесные повреждения.

По данному факту 11 сентября 2017 г. в отношении Коробова Ю. Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

С 11 по 12 сентября 2017 г. Анокина Э. И. в связи с полученными телесными повреждениями находилась на лечении в МУЗ КБ № 12 г. Энска.

С целью разрешения вопросов, связанных с причинением Анокиной Э.И. вреда здоровью необходимы специальные знания в области медицины.

В соответствии со ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить характер и степень вреда, причиненного здоровью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

  1. Назначить медицинскую судебную экспертизу, производство которой поручить бюро СМЭ Энской области.
  2. Поставить перед экспертом вопросы:

1) какие телесные повреждения имеются у Анокиной Э. И.;

2) какова локализация, механизм и время образования телесных повреждений;

3) могли ли быть образованы телесные повреждения в срок и при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении;

4) какова тяжесть вреда здоровью;

Читайте также:
Ходатайство о дополнительном допросе обвиняемого образец

5) могли ли быть образованы телесные повреждения при падении с высоты собственного роста.

  1. Предоставить в распоряжение эксперта:

– копию настоящего постановления;

– медицинскую карту № 26/3654 МУЗ КБ № 12 г. Энска, составленную в отношении Анокиной Э.И. по факту получения ей 11 октября 2017 г. телесных повреждений.

  1. Поручить: начальнику бюро СМЭ Энской области разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения[1].

Следователь (подпись)

[1] Данная графа заполняется в случаях, предусмотренных частью второй ст. 199 УПК РФ.

Мировому судье судебного участка №37

Промышленного судебного района г.Самара Самарской области

443092, г. Самара, ул. Теннисная, д.14А

От адвоката НО “Самарская областная коллегия адвокатов” Антонова А.П. ,

рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080, г.Самара, проспект Карла Маркса,

д.192, оф.619, тел. 8-987-928-31-80

В защиту интересов ФИО1

о назначении дополнительной экспертизы

В Вашем производстве находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Защита ставит под сомнение выводы обвинения о причинении вреда здоровью потерпевшей непосредственно ФИО1. Причиной полученной травмы могли быть как действия ФИО1, так и действия самой потерпевшей, которая могла получить травму в момент удара рукой о твердый предмет. Данное обстоятельство не исключила и медицинская экспертиза. Механизм образования перелома экспертом не установлен.

Согласно заключения эксперта № 04-8м/2617 от 17.08.2017 г. «краевой перелом основания проксимальной фаланги 5-ого пальца правой кисти образовался в результате ударного, либо сдавливающего воздействия твердого тупого предмета».

Таким образом, экспертом достоверно не установлен механизм образования перелома, — что именно послужило причиной перелома, был ли это удар, или сдавливание.

Следовательно, выводы обвинения о причинении вреда здоровью непосредственно ФИО1, сомнительны.

Кроме того, из показаний потерпевшей, она находилась в состоянии алк. опьянения (пила пиво), и, возможно принимала лекарственные препараты, не совместимые с алкоголем. Мед. освидетельствование не проводилось.

Медицинская документация содержит краткое описание повреждений, со скудным изложением свойств.

Ответ на вопрос о возможности или невозможности образования тех или иных следов либо возникновения тех или иных фактов, требует медицинской оценки в конкретно предлагаемых обстоятельствах,

Следственный эксперимент для моделирования преступной ситуации по каждой проверяемой версии (обвиняемой и потерпевшей) на реальном месте событий не проводился.

Данные об условиях причинения повреждения, такие как: взаиморасположении участников; скорость движения предметов; угол контакта с телом человека; положение тела потерпевшей и взаиморасположение ее частей до, во время и после причинения повреждений, в протоколе не отражены.

Читайте также:
Преподаватель организатор основ безопасности жизнедеятельности

Таким образом, имеются основания для проведения дополнительной или повторной независимой экспертизы, которая бы смогла ответить на вопрос о возможности (или невозможности) образования телесных повреждений при определённых заданных условиях

В соответствии с п. 85. «Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» решение ситуационных экспертных задач отнесено к компетенции медико-криминалистической экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 195, 196, 199, 283 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ СУД:

  1. Рассмотреть возможность произвести контрольную рентгенограмму.
  2. Назначить по рассматриваемому уголовному делу ситуационную судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить эксперту Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», расположенного по адресу: г. Самара, ул. Тухачевского, д. 51.
  3. Поставить перед экспертом вопросы:

— имелся ли перелом?

— каков характер перелома и время для его заживления?

-каков механизм образования? образовался ли в результате сдавливания пальца в отдельности или в группе пальцев, или в результате удара?

-возможно ли образование выявленных при исследовании повреждений, при обстоятельствах указанных в материалах уголовного дела, а именно при сдавливании пальцев правой кисти руки?

-возможно ли повреждение имеющееся у ФИО2 образоваться от действия тупого предмета: при резком ударе рукой о тупой, твердый предмет?

-мог ли данный перелом образоваться при инерционном падении на плоскости с упором на пальцы кисти?

4.Предоставить экспертам постановление и максимально полные и полноценные следственные материалы.

Приложения:

— копия ордера адвоката на 1 л.

Адвокат ________________________ А.П.Антонов

Судебный участок мирового судьи Турочакского района

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении судебно-медицинской экспертизы

с. Турочак 03 ноября 2011 года

Мировой судья судебного участка Турочакского района Республики Алтай Чернова О.А., с участием частного обвинителя – потерпевшей Кудрявцевой Т.А., подсудимой Болдаревой Г.А., рассмотрев уголовное дело частного обвинения по заявлению Кудрявцевой Татьяны Александровны о привлечении Болдаревой Г.А. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ,

В производстве мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай находится на рассмотрении уголовное дело частного обвинения по факту нанесения телесных повреждений Кудрявцевой Т.А. Болдаревой Г.А.
Из обстоятельств дела следует, что * 2011 года около * часов * минут в с.ххх Турочакского района Республики Алтай в здании Межмуниципального отдела МВД России «Турочакский», в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений Болдарева Г.А. ударила один раз головой в область лица Кудрявцеву Т.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 283 УПК РФ, по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу.
Согласно положений п. 2 ст. 196 УПК РФ, назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить характер и степень вреда, причиненного здоровью.
На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:
1. Имеются ли у Кудрявцевой Татьяны Александровны телесные повреждения, если да, то каков их характер, какова локализация телесных повреждений, механизм их образования?
2. Какова давность и степень тяжести телесных повреждений в результате их нанесения ?
3. Возможно ли получение данных повреждений при указанных обстоятельствах?
4. Возможно ли получение данных повреждений при падении с высоты собственного роста?
Постановленные вопросы эксперту, согласованы с участниками процесса.
Принимая во внимание обстоятельства того, что для разъяснения вопросов необходимы специальные познания в области медицины, в силу положений п.2 ст.196 УПК РФ, по данному делу необходимо назначение судебно-медицинской экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 283, 253 УПК РФ, мировой судья

Читайте также:
Электронный паспорт гражданина российской федерации нового образца

Назначить по настоящему делу судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Республики Алтай.
Поручить руководителю ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Республики Алтай производство судебно-медицинской экспертизы эксперту данного учреждения, с разъяснением эксперту его прав и обязанностей в соответствии со ст.57 УПК РФ.
Предупредить врачей-экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.
Уголовное дело и карту стационарного больного Кудрявцевой Т.А. предоставить в распоряжение эксперта.
На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
1. Имеются ли у Кудрявцевой Т.А. телесные повреждения, если да, то каков их характер, какова локализация телесных повреждений, механизм их образования?
2. Какова давность и степень тяжести телесных повреждений в результате их нанесения?
3. Возможно ли получение данных повреждений при указанных обстоятельствах?
4. Возможно ли получение данных повреждений при падении с высоты собственного роста?
Уголовное дело № 1-*/2011 с картой стационарного больного Кудрявцевой Т.А. направить по месту проведения судебно-медицинской экспертизы.
Результаты судебно-медицинской экспертизы по ее окончании вместе с уголовным делом и приложенной к нему картой стационарного больного Кудрявцевой Т.А. предоставить в судебный участок Турочакского района Республики Алтай.
Отложить рассмотрение уголовного дела до получения результатов экспертизы.

adminlawsexp

adminlawsexp

Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
Уведомление о