0

Постановление о назначении криминалистической экспертизы образец

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении технико-криминалистической судебной экспертизы

09 октября 201* г.

Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Головко М.М., рассмотрев материалы уголовного дела N 123489,

установил:

со слов Позднякова И.И. в начале августа 201* года им по адресу: г. Энск, ул. Сидорина, 6-99 была заменена на свою фотография в удостоверении N 15 ООО "Энскавтотранс", предоставляющем право на бесплатный проезд. Данным документом он пользовался до 05 сентября 201* года. После осмотра изъятого у него удостоверения у органов предварительного следствия возникло предположение, что в нем не только переклеена фотография, но и подделана печать.

Для выявления следов внесения изменений в изъятое у Позднякова И.И. удостоверение N 15 ООО "Энскавтотранс" необходимы специальные знания в области криминалистической техники.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 и 199 УПК РФ,

постановил:

1. Назначить технико-криминалистическую судебную экспертизу, производство которой поручить эксперту-криминалисту ЭКЦ У МВД России по Энской области капитану полиции Ошеву А.А.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

— Имеются ли изменения первоначального содержания в удостоверении N 15 ООО "Энскавтотранс"?

— Производилась ли замена в нем фотокарточки?

— Каков способ нанесения оттиска печати на фотографии?

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: удостоверение N 15 ООО "Энскавтотранс".

Права и обязанности, в том числе предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 10 октября 201* г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Комментарий к настоящей статье см. подробнее там же. — С. 594 — 597.

Образец постановления, согласно которому на исследование необходимо направить нож, который был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия.

Читайте также:
Сопроводительное письмо приставам при возврате исполнительного листа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении криминалистической экспертизы

«01» сентября 2013 г.

Старший дознаватель отделения дознания отдела полиции УМВД России по г. Энску старший лейтенант полиции О.С. Иванова, рассмотрев материалы уголовного дела № 01,

УСТАНОВИЛ:

1 сентября 2013 г. в 10 ч. 00 мин. на территории склада пиломатериалов № 3 оптово-строительного рынка ООО «Айрос» по ул. Калинина, д. 18 г. Энска на почве личных неприязненных отношений высказал угрозы убийством в адрес Нестерова Д.С., приставив лезвие ножа в область живота последнего.

Нестеров Д.С. происходящее воспринял как реальную угрозу для своей жизни и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

1 сентября 2013 г. в ходе осмотра места происшествия на территории указанного склада обнаружен и изъят нож, состоящий из клинка длинной 150 мм., шириной 30 мм., и рукояти длинной 110 мм., шириной 30 мм.

Со слов Морозова Н.В., данный нож он изготовил самостоятельно для личного использования.

На основании изложенного и принимая во внимание, что для установления принадлежности изъятого с места происшествия ножа к холодному оружию необходимы специальные познания, и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить криминалистическую экспертизу холодного оружия, производство которой поручить ЭКЦ УМВД по г. Энску.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

2.1. Каким способом, по какому типу изготовлен нож, представленный на исследование, и относится ли он к холодному оружию?

3. Предоставить в расположение эксперта материалы:

3.1. Настоящее постановление.

3.2. Нож, изъятый 1 сентября 2013 года в ходе осмотра места происшествия территории склада пиломатериалов № 3 оптово-строительного рынка ООО «Айрос» по ул. Калинина, д. 18 г. Энска, упакованный в полимерный прозрачный пакет.

4. Руководителю Экспертно-криминалистического центра УМВД по г. Энску разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Читайте также:
Санкт петербургский городской суд апелляционная инстанция

Старший дознаватель: (подпись) О.С. Иванова

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «01» сентября 2013 г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт: (подпись) О.С. Миронов

Предоставлено в ЭКЦ «01» сентября 2013 г.

Старший дознаватель: (подпись) О.С. Иванова

Ст. дознаватель ОД УВД по Центральному району г. ***а ст. л-т милиции Тимирязева О.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 850446,

УСТАНОВИЛ:

06.01.2008 года примерно в 08 часов 30 минут сотрудниками ИДПС на перекрестке улиц Мичурина и Орджоникидзе Центрального района г. ***а был остановлен а/м «Шкода Супер» г/н У 156 МР, 54 региона, под управлением гр. Зиновьева Георгия Николаевича 02.07.1979 г. рождения, который на право управления транспортным средством предъявил водительское удостоверение 22 ЕР № 586609, выписанное на имя Зиновьева Георгия Николаевича 02.07.1980 г.р. с видимыми признаками подделки, в связи с чем последний был задержан и доставлен для разбирательства в УВД по Центральному району г. ***а.

Принимая во внимание, что при расследовании настоящего дела требуются специальные познания в области криминалистики.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195(196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

  1. Назначить технико-криминалистическую судебную экспертизу, производство, которой поручить эксперту Заельцовского МО ЭКЦ при ГУВД НСО.
  1. Поставить перед экспертом вопросы:

1. Каким способом изготовлен бланк представленного документа?

2. Имеются ли изменения первоначального содержания записей, если да, то каким способом они выполнены?

3. Подвергалась ли замене фотокарточка?

4. Каким способом нанесен оттиск печати?

3. Предоставить в распоряжение эксперта:

  1. Изъятое у гр. Зиновьева Г.Н. водительское удостоверение.
  2. данное постановление.
  3. справку ЭКЦ.

4. Поручить начальнику Заельцовского МО ЭКЦ при ГУВД НСО, разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

adminlawsexp

adminlawsexp

Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
Уведомление о