0

Признание брачного договора недействительным подсудность

Содержание статьи

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа, разработана совместно с ЗАО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 января 2015 г. N 5-КГ14-144 Суд направил дело о признании брачного договора недействительным на новое рассмотрение, указав, что суду следует установить имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства, связанные с заключением и подписанием брачного договора, установить, какое имущественное положение приобретает каждая из сторон в результате исполнения условий брачного договора и ставят ли условия заключенного между ними брачного договора, изменившего установленный законом режим совместной собственности супругов, истца в крайне неблагоприятное имущественное положение по сравнению с его супругой

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кликушина А.А.,

судей Вавилычевой Т.Ю. и Назаренко Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Сафаряна А.А. к Карапетян Л.Г. о признании брачного договора недействительным

по кассационной жалобе Сафаряна А.А. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Вавилычевой Т.Ю., выслушав объяснения представителя Сафаряна А.А. — адвоката Шнайдер О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Карапетян Л.Г. — Коваленко Л.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Сафарян А.А. обратился в суд с иском к Карапетян Л.Г. о признании брачного договора недействительным.

В обоснование иска Сафарян А.А. указал, что с 20 октября 1988 года по 9 сентября 2008 года состоял в браке с Карапетян Л.Г.

Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № . г. Москвы от 9 сентября 2008 года.

8 октября 2013 года Гагаринским районным судом г. Москвы вынесено решение по иску Карапетян Л.Г. к Сафаряну А.А. о разделе совместно нажитого имущества, в основу которого положен брачный договор, заключенный между Сафаряном А.А. и Карапетян Л.Г. 17 мая 2001 года. По мнению истца, брачный договор является ничтожным, поскольку он его не заключал и никогда не был в нотариальной конторе, где он удостоверен.

Кроме того, Сафарян А.А. указал на недействительность брачного договора в силу того, что данный договор ставит его (Сафаряна А.А.) в крайне неблагоприятное положение.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2014 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2014 года представителю Сафаряна А.А. — Шнайдер О.В. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Хомчика В.В. от 22 декабря 2014 года отменено определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2014 года и кассационная жалоба Сафаряна А.А. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального права были допущены судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу.

Судом установлено, что с 20 октября 1988 года по 9 сентября 2008 года Сафарян А.А. и Карапетян Л.Г. состояли в браке (л.д. 8, 9).

17 мая 2001 года между Сафаряном А.А. и Карапетян Л.Г. заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области П. (л.д. 9).

Как следует из пункта 1.4 брачного договора, в случае расторжения брака по инициативе Сафаряна А.А. либо в результате его недостойного поведения (супружеской измены, пьянства, хулиганских действий и т.п.) имущество, нажитое во время брака и относящееся к общей совместной собственности супругов, переходит в собственность Карапетян Л.Г. (л.д. 9)

Отказывая в удовлетворении исковых требований Сафаряну А.А., суд первой инстанции (и с ним согласился суд апелляционной инстанции) пришел к выводу о пропуске срока исковой давности для признания брачного договора недействительным, поскольку исполнение заключенного сторонами брачного договора началось с момента его подписания, то есть с 17 мая 2001 года, а в суд Сафарян А.А. обратился спустя 12 лет (25 ноября 2013 года). Ходатайство о применении срока исковой давности было заявлено представителем Карапетян Л.Г.

Данный вывод судов нельзя признать законным ввиду существенного нарушения норм материального права.

Законом (статья 44 Семейного кодекса Российской Федерации) установлены общие и специальные основания для признания брачного договора недействительным.

Согласно пункту 1 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. То есть данной нормой установлены специальные семейно-правовые основания для признания брачного договора недействительным.

Правовым основанием предъявления Сафаряном А.А. требования о признании брачного договора недействительным являлись положения как пункта 1, так и пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации. Оспаривая брачный договор, Сафарян А.А. указывал как на ничтожность (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 года), так и на оспоримость данной сделки (пункт 3 статьи 42, пункт 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации).

Статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращение брака и признания его недействительным, регулирует неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

Читайте также:
Управляющая компания отказывается делать перерасчет за воду

В силу статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 данного кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством применяется гражданское законодательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен названным кодексом.

Семейным кодексом Российской Федерации срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен.

Однако по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства. Поскольку для требования супруга по пункту 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации о признании брачного договора недействительным этим кодексом срок исковой давности не установлен, то к такому требованию супруга исходя из положений статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности, предусмотренный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованиям о признании сделки недействительной.

Согласно статье 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 года) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (пункт 1).

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2).

В соответствии с абзацем вторым пункта 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Из изложенного следует, что при оспаривании супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение. В данном случае такой момент совпадает с разделом имущества, осуществляемого по условиям брачного договора, в результате исполнения которого сложилась ситуация, свидетельствующая о том, что один супруг полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака.

Как установлено судом апелляционной инстанции, о существовании брачного договора от 17 мая 2001 года Сафаряну А.А. стало известно 22 июля 2011 г. (л.д. 165-166).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что о наличии брачного договора Сафаряну А.А. было известно до указанной даты, в деле не имеется.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 8 октября 2013 года, вступившим в законную силу 8 апреля 2014 года, раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами Сафаряном А.А. и Карапетян Л.Г. произведен с учетом оспариваемого Сафаряном А.А. брачного договора.

Таким образом, исполнение условий брачного договора началось в момент раздела имущества, осуществляемого по условиям брачного договора.

С учетом изложенного момент начала срока исковой давности по требованиям о признании брачного договора недействительным (по основаниям ничтожности и оспоримости) совпадает с моментом раздела имущества бывших супругов Сафаряна А.А. и Карапетян Л.Г.

Исковое заявление о признании брачного договора от 17 мая 2001 года недействительным было подано Сафаряном А.А. в суд 25 ноября 2013 года (л.д. 3-5).

При таких обстоятельствах вывод судов о пропуске Сафаряном А.А. срока исковой давности не соответствует положениям статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 года) и установленным обстоятельствам.

Судебная коллегия находит, что оспариваемые судебные постановления нельзя признать законными и они в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отмене, поскольку без устранения допущенной судебной ошибки невозможны защита и восстановление существенно нарушенных прав и законных интересов Сарафяна А.А.

Поскольку Сафаряну А.А. судом было отказано в удовлетворении иска только по основанию пропуска им срока исковой давности без исследования фактических обстоятельств, связанных с заключением и содержанием брачного договора, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, связанные с заключением и подписанием брачного договора, а также установить, какое имущественное положение приобретает каждая из сторон в результате исполнения условий брачного договора и ставят ли условия заключенного между сторонами брачного договора, изменившего установленный законом режим совместной собственности супругов, Сафаряна А.А. в крайне неблагоприятное имущественное положение по сравнению с его супругой Карапетян Л.Г., а также вынести решение в строгом соответствии с положениями статей 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 387, 388 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2014 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Кликушин А.А.
Судьи Вавилычева Т.Ю.
Назаренко Т.Н.

Обзор документа

Бывший супруг оспаривал брачный договор, положенный в основу решения суда о разделе совместно нажитого имущества. Согласно этому договору в случае развода по инициативе мужа либо в результате его недостойного поведения (измены, пьянства, хулиганских действий и т. п.) имущество, нажитое во время брака и относящееся к общей совместной собственности супругов, переходит в собственность жены.

В признании договора недействительным было отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Но Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ направила дело на новое рассмотрение, руководствуясь следующим.

Существуют общие и специальные основания для признания брачного договора недействительным.

Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок.

Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если его условия ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Это специальное семейно-правовое основание для признания брачного договора недействительным.

В иске заявлялись как общие, так и специальное основания для признания брачного договора недействительным. Истец указывал как на ничтожность, так и на оспоримость данной сделки.

При оспаривании брачного договора по указанному специальному основанию применяется срок исковой давности, предусмотренный ГК РФ для недействительных сделок.

Читайте также:
Признание права собственности на реконструированный объект недвижимости

Срок исковой давности следует исчислять с момента, когда супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение. В спорном случае такой момент совпадает с разделом имущества, осуществляемого по условиям брачного договора, в результате исполнения которого один супруг полностью лишается права собственности на имущество, нажитое в период брака.

Исполнение условий брачного договора началось в момент раздела имущества, осуществляемого по условиям такого договора. С учетом этого момент начала срока исковой давности по требованиям о признании брачного договора недействительным (по основаниям ничтожности и оспоримости) совпадает с моментом раздела имущества бывших супругов.

Признание брачного договора недействительным — это прерогатива судебных органов. Брачный контракт является нормой урегулирования споров имущественного характера в случае развода супругов.

Порядок заключения брачного договора может быть основан исключительно на следующих факторах:

  1. Документ должен быть составлен исключительно в письменной форме.
  2. Контракт в обязательном порядке заверяется нотариально.
  3. Договор в обязательном порядке охватывает исключительно имущественный характер отношений супругов.

В случае несоответствия или невыполнения вышеуказанных положений контракт может быть признан как недействительный.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.

Контракт может быть признан недействительным исключительно в судебном порядке. Судебная практика выделяет следующие основания:

  1. Брак признан недействительным.
  2. Контракт может быть признан недействительным, если условия, регламентированные документом, ставят одного из супругов в неблагоприятное положение.
  3. Имеются основания, предусмотренные нормами действующего законодательства (статьи 165-181 Гражданского кодекса РФ).

Судебная практика предполагает возможность признания договора недействительным полностью или частично. В случае, если документ признается недействительным частично, он сохраняет свою правомерность (за исключением части, признанной недействительной). Данная норма регламентирована положениями ст. 180 Гражданского кодекса РФ.

Судебная практика предполагает возможность классифицировать брачные контракты как ничтожные или оспоримые (в зависимости от нарушенных условий сделки).

Признать брачный договор недействительным можно по общим основаниям, если документ:

  1. Заключен с нарушением нотариальной формы, установленной действующим законодательством (п.1 ст.165 Гражданского кодекса РФ).
  2. Не соответствует законодательным нормам и требованиям или иным правовым актам (ст.168 Гражданского кодекса РФ).
  3. Заключен исключительно для вида и без намерения создать последующие правовые отношения (п.1 ст.170 Гражданского кодекса РФ).
  4. Заключен с целью прикрытия сторонней сделки (п.2 ст.170 Гражданского кодекса РФ).
  5. Заключен с лицом, официально признанным недееспособным (п.1 ст.171 Гражданского кодекса РФ).

Специальные основания для признания договора ничтожным

В качестве специальных оснований судебная практика рассматривает условия брачного контракта, которые ставят одну из сторон сделки в неблагоприятное положение (п.2 ст.44 Семейного кодекса РФ).

Договор считается ничтожным, если имеют место следующие специальные основания:

  1. Документ содержит положения об ограничении правоспособности или дееспособности супругов.
  2. Документ ограничивает право супругов на обращение в судебную инстанцию с целью защиты своих прав.
  3. Условиями контракта регулируются личные неимущественные отношения между участниками сделки.
  4. Контракт регулирует права и обязанности сторон сделки по отношению к детям.
  5. Условия документа ограничивают права нетрудоспособного и нуждающегося супруга на получение алиментных выплат.
  6. Контракт содержит любые условия, противоречащие основным положениям действующего семейного законодательства.

Данные нормы регламентированы положениями п.2 ст.44 и п.3 ст.42 Семейного кодекса РФ.

Срок исковой давности

Срок исковой давности по недействительным сделкам регламентирован положениями ст.181 Гражданского кодекса РФ.

Следует отметить, что срок исковой давности о применении последствий недействительности ничтожного документа и о признании сделки недействительной составляет три года. Истечение срока начинается с момента начала исполнения положений, регламентированных ничтожным документом.

Если исковое заявление подается сторонним лицом, не являющимся участником сделки, срок исковой давности отсчитывается с момента, когда гражданин узнал о начале исполнения контракта. При этом срок давности обращения в судебную инстанцию для стороннего лица не может превышать десять лет со дня исполнения договора.

Срок исковой давности для признания недействительной оспоримой сделки составляет один год. Отсчет срока исковой давности начинается с момента прекращения насилия или угроз, под влиянием которых был заключен контракт (п.1 ст.179 Гражданского кодекса РФ).

Обращение в суд

Требование о признании брачного договора недействительным может быть предъявлено в суд как участником сделки, так и сторонним лицом, оговоренным нормами действующего законодательства. Исковое заявление следует подготавливать в зависимости от того, какой сделкой является договор – ничтожной или оспоримой.

Вместе с исковым заявлением в судебную инстанцию в обязательном порядке подаются следующие документы:

  1. Копии искового заявления по числу участников процесса.
  2. В случае, если в суде выступает представитель, в судебную канцелярию дополнительно необходимо подать доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия стороннего лица.
  3. Свидетельство о заключении брачного союза.
  4. Документы, подтверждающие обстоятельства, но основании которых подается иск.
  5. Квитанция об уплате государственной пошлины.

Исковое заявление, в соответствии с нормами п.4 ч.1 ст.23 и ст.28 Гражданско-процессуального кодекса РФ, подается в мировой суд по месту жительства ответчика. В случае, если с иском о признании брачного договора недействительным подается прошение о разделе имущества, цена иска не должна превышать 50000 рублей. Если размер требований превышает указанную сумму, исковое заявление необходимо подавать в районный суд (норма регламентирована п.3 ч.1 ст.23 Гражданско-процессуального кодекса РФ).

Территориальная подсудность может стать исключительной, если в предъявленных требованиях фигурирует прощение о разделе недвижимости. В данном случае иск следует подавать в судебную инстанцию по месту нахождения недвижимого объекта (ч.1 ст.30 Гражданско-процессуального кодекса РФ).

Государственная пошлина

В случае, если иск содержит исключительно требование о признании брачного договора недействительным, госпошлина рассчитывается по искам неимущественного характера и составляет 300 рублей (в соответствии с пп.3 п.1 ст.339.19 Налогового кодекса РФ).

Если совместно с требованием о признании брачного договора недействительным подается иск о разделе имущества, государственная пошлина рассчитывается по искам имущественного характера. В зависимости от цены иска госпошлина может составлять:

  1. Цена иска не превышает 20000 рублей – госпошлина составит 4% (но не менее 400 рублей).
  2. Иск от 20001 до 100000 рублей – 800 рублей и 3% от суммы превышающей 20000 рублей.
  3. Если цена иска составляет от 100001 до 200000 рублей – сумма госпошлины равняется 3200 рублей и 2% от суммы, превышающей 10000 рублей.
  4. Сумма иска от 200001 до 1000000 рублей – госпошлина составляет 5200 рублей и 1% от суммы, превышающей 200000 рублей.
  5. Иск стоит более 1000000 рублей – пошлина составит 13200 рублей и 0,5% от суммы, превышающей 1000000 рублей (но не более 60000 рублей).

Возможно вам будет интересно

Об авторе

В 2000 году окончил юридический факультет НИУ "Высшая школа экономики". Работает в юридической сфере 16 лет, специализация — разрешение жилищных споров, сделки с имуществом, семейные дела, наследство, земельные споры, уголовные дела.

Подсудность: расторжение брака в судебном порядке, куда подавать исковое заявление о расторжении брака Как определяется подсудность дел о расторжении брака при отсутствии соглашения о детях Территориальная подсудность дел о расторжении брака при наличии несовершеннолетних детей или болезни Расторжение брака: подсудность по ГПК при нахождении супруга в местах лишения свободы Куда подается иск о расторжении брака при неизвестности местонахождения супруга Подсудность иска о расторжении брака: нюансы Расторжение брака через третейский суд Когда придется разводиться в судебном порядке Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 № 223-ФЗ (далее — СК) определяет 2 пути, по которым супруги или один из них в зависимости от определенных обстоятельств могут расторгнуть свой союз:

  1. Обращение в отдел ЗАГС.
  2. Обращение в судебный орган с последующей регистрацией расторжения брака в отделе ЗАГС.
Читайте также:
Перепланировка квартиры как узаконить 2018 стоимость пермь

Подсудность дел о разводе

Подсудность дел о расторжении брачного договора

ГПК РФ дел о признании недействительным брачного договора уменьшит нагрузку мировых судей. Разгрузить судей и улучшить гражданский оборот можно, простимулировав супругов одновременно с расторжением брака делить совместно нажитое имущество. Поскольку срок, указанный в п. 7 ст. 38 СК РФ не является пресекательным, то бывшие супруги подают иски о разделе имущества и спустя более 17 лет после расторжения брака, что затрагивает публичные интересы и интересы третьих лиц, которые были добросовестными участниками гражданского оборота, например, вступая в сделку с бывшим супругом.
На мой взгляд, срок три года – достаточный для предъявления иска в суд, успевают же наши граждане в срок шесть месяцев подать заявление о принятии наследства согласно ст.1154 ГК РФ. Пока законодатель не применил «кнут» в виде пресекательного срока для раздела имущества, можно применить «пряник».

Подсудность дел о расторжении брака

ГПК, в которой определены категории гражданских дел, подсудные мировому судье, тот сможет разрешить вопрос о расторжении брака, если:

  1. Заявлено только одно требование — о прекращении супружества. При этом муж и жена должны иметь договоренность о дальнейшем месте проживания общих несовершеннолетних детей.
  2. В исковом заявлении, содержащем не только требование о расторжении союза, но и о разделе общего имущества, цена подлежащего разделу имущества не должна быть выше 50 000 руб.
  3. Наряду с требованием о разводе истцом заявлено иное требование, вытекающее из семейных правоотношений (например, о взыскании алиментов), за некоторыми изъятиями, прямо передающими дело на рассмотрение районного суда.

Какими законодательными актами определяется подсудность дел о расторжении брака?

В подобных ситуациях необходимо предоставлять в судебные инстанции документ, в котором указано, что совместно с истцом проживают дети.

  • Если истец по причине плохого состояния здоровья будет испытывать определенные затруднения при выезде к месту проживания ответчика, в судебную инстанцию придется предоставить справку из больницы, подтверждающую ограниченную дееспособность гражданина.
  • В ст. 32 ГПК РФ приводится информация о возможной договорной подсудности, в соответствии с которой муж и жена имеют право регулировать территориальную подсудность своего развода. Порядок раздела имущества супругов — тема видеосюжета: Расскажите друзьям! Поделитесь с друзьями! Напишите об этом материале в социальной сети с помощью кнопок ниже.

Как определяется подсудность дел о расторжении брака?

Расторжение брака: подсудность по ГПК при нахождении супруга в местах лишения свободы Вопрос правильного определения при расторжении брака подсудности возникает перед желающим развестись супругом и тогда, когда второй супруг осужден и находится в исправительном учреждении. Учитывая тот факт, что этот супруг фактически живет в таком учреждении, некоторые истцы подают иски в порядке ст. 28 ГПК мировым судьям или в районные суды, обслуживающие территорию, на которой такое учреждение находится. Данные действия не являются правильными. Как разъяснено в п.
4 постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15 (далее — постановление № 15), если ответчик отбывает наказание в учреждениях пенитенциарной системы, то при определении подсудности следует исходить из того места жительства, где он жил до заключения под стражу.

Если супруги разводятся по взаимному согласию, но из-за наличия несовершеннолетних детей вынуждены делать это в судебном порядке, они могут сами определить, кто из них станет истцом, а кто – ответчиком, и подавать иск в тот суд, территориальное расположение которого более удобно. Но, согласно п. 3 и 4 ст.29 ГПК РФ, при наличии детей в возрасте младше 18 лет у супруга-истца появляется возможность выбора судебного органа (альтернативная подсудность). Истец может дать иск в суд, расположенный по месту собственного проживания, при таких обстоятельствах:

    одновременно с исковыми требованиями о разводе заявляются требования о взыскании алиментов, подтверждения отцовства (п.

3 ст.29 ГПК РФ);

  • проживание вместе с детьми, не достигшими 18 лет (п. 4 ст.
  • Статьи по предмету гражданский процесс

    1. У супругов есть общие дети на попечении, не достигшие восемнадцатилетнего возраста;
    2. Если один из супругов отказывается от инициации развода;
    3. Когда кто-нибудь из супругов, независимо от того, что у него нет никаких аргументированных возражений, будет уклоняться от участия в бракоразводном процессе в ЗАГСе.

    Список граждан, имеющих право составлять исковое заявление о разводе и предоставлять их в судебные инстанции:

    • В соответствии со ст. 17 СК РФ супруг не может без одобрения жены, вынашивающей ребенка или на протяжении года после появления на свет малыша. Это постановление будет правомочным даже в ситуации, когда новорожденный ребенок умер после рождения до того, как достиг возраста 1 год.

    Районным и городским судом рассматриваются дела о разводе, если одновременно с требованием о расторжении супружества заявлены требования о…

    • о разделе совместной супружеской собственности, если ее стоимость – свыше 50 000 рублей;
    • о разрешении споров, связанных с совместными несовершеннолетними детьми (подробнее о подсудности бракоразводных дел с детьми — ниже).

    Территориальная подсудность дела о разводе без детей Исковые заявления о разводе подаются по месту жительства ответчика, что предусмотрено ст. 28 ГПК РФ. Общее правило о подсудности действует независимо от того, живут супруги вместе или раздельно, оба хотят развестись или только один супруг настаивает на разводе.

    Признание недействительным брачного договора: проблемы подсудности

    ФЗ № 188ФЗ от 17.12.1998, бракоразводные процессы могут рассматриваться в территориальных отделениях мирового суда. В этих инстанциях не рассматриваются:

    1. Вопросы об оформлении, либо оспаривании утвержденного отцовства,
    2. Усыновлении;
    3. Упразднение родительских прав.

    Исковые заявления на развод предоставляются ответчикам по месту проживания. Это правило определяет ст. 28 ГПК РФ. Заявление разводе предоставляются мировым судьям по адресу проживания истца в ситуации, когда имеют место такие обстоятельства:

      Если истец воспитывает несовершеннолетних детей.


    При этом требования об определении биологического родства иждивенцев и истца не изложены в законодательной базе.

    Споры, рассматриваемые районным судом при расторжении брака:

    • с кем будет проживать ребенок после развода родителей;
    • о порядке осуществления прав родителем, который проживает отдельной от ребенка;
    • об устранении препятствий общения ребенка и родителя,других близких родственников;
    • о родительских правах (их ограничении и восстановлении);
    • о разделе имущества, при цене иска, превышающей сумму 50 000 руб.

    Территориальная и иная подсудность дел при расторжении брака Согласно гражданско-процессуальному кодексу, иск предъявляется по месту жительства ответчика (место, где лицо постоянно или преимущественно проживает). На заметку: место отбывания наказания осужденного лица не является его местом жительства. В этом случае иск необходимо подавать по последнему месту жительства супруга.

    Подсудность дел о расторжении брачного договора

    По статистике брачный договор составляют пары, которым есть, что делить. Те, кто разделяет эту точку зрения, считают, что категории гражданских дел, которые подсудны мировому судье, перечислены в пунктах 1 – 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, их перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Позиция Санкт-Петербургского городского суда иная, она изложена на сайте суда: «Порядок заключения, изменения и расторжения брачного договора урегулирован нормами семейного законодательства, при этом дела о расторжении, изменении либо о признании недействительным брачного договора не указаны в пункте в пункте 4 ч.1 ст.23 ГПК РФ в числе дел, исключенных из подсудности мирового судьи. Исходя из этого, указанные дела подсудны мировому судье как иные дела, возникающие из семейно-правовых отношений».

    adminlawsexp

    adminlawsexp

    Оставить комментарий

    avatar
      Подписаться  
    Уведомление о