Порядок проведения судебно-бухгалтерской экспертизы в гражданском процессе во многом схож с порядком ее проведения в арбитражном процессе.
Доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в отдельных случаях заключением эксперта-бухгалтера (ст. 49 ГПК).
Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области бухгалтерского учета и анализа хозяйственной деятельности, назначается эксперт-бухгалтер (ст. 74 ГПК).
Каждое лицо, участвующее в деле, вправе представить суду вопросы, которые должны быть разъяснены экспертом. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта-бухгалтера, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Если сторона уклоняется от предоставления суду необходимых документов для судебно-бухгалтерской экспертизы, то суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Порядок проведения экспертизы в гражданском процессе устанавливается статьей 75 ГПК. Судебно-бухгалтерская экспертиза производится специалистами, назначенными судом. В качестве эксперта-бухгалтера может быть вызвано любое лицо, обладающее необходимыми познаниями для дачи заключения. При назначении эксперта суд учитывает мнение лиц, участвующих в деле. Судебно-бухгалтерская экспертиза производится в суде. При назначении нескольких экспертов они имеют право совещаться между собой и дать одно заключение, подписав его. Эксперты, несогласные с мнением других экспертов, составляют отдельное заключение.
Лицо, назначенное экспертом-бухгалтером, обязано явиться по вызову суда и дать объективное заключение по поставленным ему вопросам (ст. 76 ГПК). Эксперт несет уголовную ответственность за дачу ложного заключения.
Эксперт-бухгалтер может отказаться от дачи заключения, если представленные ему материалы недостаточны или если он не обладает необходимыми знаниями. Кроме того, он имеет право знакомиться с материалами дела, участвовать в судебном разбирательстве дела, просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов.
Эксперт-бухгалтер дает свое заключение в письменной форме (ст. 77 ГПК). Оно должно содержать подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы. Если эксперт-бухгалтер при производстве экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
Заключение эксперта-бухгалтера для суда не обязательно и оценивается гражданским судом по внутреннему убеждению (ст. 78 ГПК). Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении по делу или в определении.
В гражданском процессе (ст. 87 ГПК), а также и в арбитражном процессе (ст. 94 АПК) эксперт-бухгалтер имеет право на возмещение ему расходов, связанных с явкой в суд (расходы по проезду, по найму помещения, суточные). Кроме того, эксперт получает вознаграждение за работу, выполненную им по поручению суда, если эта работа не входит в круг его служебных обязанностей.
Основанием для отвода эксперта-бухгалтера в гражданском процессе (ст. 20 ГПК) являются следующие обстоятельства:
1) если он является родственником сторон и других лиц, участвующих в деле, или их представителей;
2) если он лично (прямо или косвенно) заинтересован в исходе дела, или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности;
3) если он находится в служебной или иной зависимости от сторон, других лиц, участвующих в деле, или их представителей;
4) если он производил ревизию, материалы которой послужили основанием к возбуждению данного гражданского дела;
5) в случае, если обнаружится его некомпетентность.
Отвод эксперта-бухгалтера должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу (ст. 22 ГПК), кроме случаев, когда основание для него стало известным суду или лицу, заявляющему отвод, после начала рассмотрения дела.
Рассмотрим теперь действия суда при назначении судебно-бухгалтерской экспертизы.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья назначает судебно-бухгалтерскую экспертизу и экспертов для ее проведения (ст. 142 ГПК). Эксперт-бухгалтер вызывается в суд повесткой, в необходимом случае он может быть вызван телефонограммой или телеграммой (ст. 106 ГПК).
В случае неявки в судебное заседание эксперта, суд выслушивает мнение лиц и заключение прокурора о возможности рассмотрения дела в его отсутствие (ст. 160 ГПК). Если эксперт-бухгалтер не явился в суд по неуважительным причинам, то он подвергается штрафу в размере до ста установленных законом минимальных размеров оплаты труда, а при неявке по вторичному вызову – принудительному приводу.
Разбирательство дела может быть отложено вследствие неявки эксперта (ст. 161 ГПК). Новое разбирательство дела после его отложения начинается сначала.
В процессе судебного разбирательства соблюдаются принципы непосредственности, устности и непрерывности гражданского процесса (ст. 146 ГПК). Суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение экспертов. В случае возражения эксперта-бухгалтера против действий председательствующего эти возражения заносят в протокол судебного заседания, и вопрос разрешается всем составом суда (ст. 145 ГПК).
Лица, участвующие в деле, в том числе эксперт-бухгалтер, обращаются к суду и дают свои показания и объяснения стоя (ст. 148 ГПК).
Заключение эксперта-бухгалтера оглашается в судебном заседании (ст. 180 ГПК). В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы.
Первым задает вопрос лицо, по заявлению которого назначена бухгалтерская экспертиза, и его представитель, а затем – другие лица, участвующие в деле, и их представители. Эксперту, назначенному по инициативе суда, первым задает вопросы истец. Судьи вправе задавать вопросы эксперту-бухгалтеру в любой момент судебного разбирательства.
В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта-бухгалтера суд может назначить дополнительную экспертизу тому же эксперту (ст. 181 ГПК).
В случае несогласия с заключением эксперта-бухгалтера по мотиву необоснованности, а также в случае противоречий между заключениями нескольких экспертов суд может назначить повторную экспертизу (ст. 181 ГПК), поручив ее другому эксперту.
В случае, когда имеется заявление лица, представившего документы, о том, что эти документы являются подложными (ст. 177 ГПК), суд может назначить судебно-бухгалтерскую экспертизу для проверки заявления о подложности. Если суд приходит к выводу о подложности документа, то он устраняет его из числа доказательств.
Заведомо ложное заключение эксперта-бухгалтера может быть основанием для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 133 ГПК).
В заключение этой главы хотелось бы отметить, что и арбитражный и гражданский суды оценивают заключение эксперта-бухгалтера по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности.
ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ:
1. На каком этапе назначается судебно-бухгалтерская экспертиза в арбитражном процессе?
2. В каком порядке производится судебно-бухгалтерская экспертиза в арбитражном процессе?
3. Кто формулирует вопросы для эксперта-бухгалтера в арбитражном процессе?
4. В каком порядке вызывается эксперт-бухгалтер в арбитражный суд?
5. В каких случаях эксперт-бухгалтер подвергается отводу (самоотводу) в арбитражном и гражданском процессах?
6. По какой форме дает заключение эксперт-бухгалтер в арбитражном процессе?
7. В каком порядке задаются вопросы эксперту-бухгалтеру в арбитражном суде?
8. В каком порядке производят судебно-бухгалтерскую экспертизу в гражданском процессе?
9. Какую ответственность несет эксперт-бухгалтер в гражданском и арбитражном процессах?
10. Кто формулирует вопросы для эксперта-бухгалтера в гражданском процессе?
11. По какой форме дает заключение эксперт-бухгалтер в гражданском процессе?
12. В каком порядке вызывается эксперт-бухгалтер в суд по гражданским делам?
13. В каком порядке задаются вопросы эксперту-бухгалтеру в гражданском процессе?
14. В каких случаях назначается дополнительная и повторная судебно-бухгалтерская экспертиза в арбитражном и гражданском процессах?
В соответствии с АПК РФ экономические споры рассматривают арбитражные суды. Согласно ст.4 АПК РФ в арбитражный суд вправе обращаться за защитой нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов предприятия, учреждения, организации, являющиеся юридическими лицами, а также граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Порядок судопроизводства по гражданским делам определяется ГПК РФ, который регулирует общественные отношения, возникающие в процессе рассмотрения и разрешения судом разнообразных гражданских споров.
Процедура назначения судебно-бухгалтерской экспертизы по гражданским и арбитражным делам в целом совпадает и несколько отличается от практики уголовного производства.
Она может быть инициирована судом непосредственно либо по ходатайству сторон: истцов, ответчиков, третьих лиц, прокурора.
Суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе в любой стадии рассмотрения дела до вынесения по нему решения, а также определить о назначении дополнительной или повторной экспертизах.
Экспертиза по гражданским (как и по уголовным) делам может быть поручена и аудиторам аудиторских организаций, индивидуальным аудиторам.
Согласно процессуальному законодательству окончательное определение задания круга вопросов) эксперту принадлежит суду. Суд рассматривает все вопросы, представленные лицами, участвующими в деле; исключает из них те, которые не относятся к данному делу или выходят за пределы
компетенции эксперта, формулирует вопросы по своей инициативе.
Вопросы, предлагаемые эксперту, должны быть определенными и конкретными, а их перечень — полным,.
Таким образом, результаты экспертизы зависят от профессиональной и четкой постановки правоприменителем вопросов, требующих разрешения.
Экспертиза проводится непосредственно в суде или вне суда, если это необходимо по характеру исследования.
При назначении нескольких экспертов они вправе совещаться между собой. Если эксперты придут к общему выводу, они все подписывают одно заключение, в противном случает они составляют отдельные заключения.
Специалист-бухгалтер (в том числе аудитор), привлекаемый к экспертизе по гражданскому или арбитражному делу, должен обращать внимание на положения определения суда, оказывающие влияние на формирование окончательных выводов по результатам экспертного исследования: на содержание фабулы дела, основания назначения экспертизы, круг вопросов и степень полноты предоставленных материалов.
При необходимости эксперт вправе заявить суду соответствующие ходатайства об уточнении вопросов, предоставлении дополнительных материалов и т.п.
Заключение эксперта-бухгалтера и его оценка следователем и судом
На основе проведенного исследования с применением необходимых научных методов эксперт-бухгалтер составляет письменное заключение, в котором он дает ответы на поставленные перед экспертизой вопросы. Заключение эксперта в соответствии с ч.2 ст.74 УПК РФ является самостоятельным источником доказательств.
Заключение эксперта-бухгалтера — это письменный мотивированный ответ, полученный в результате всестороннего и объективного исследования поставленных материалов, на поставленные правоохранительными органами вопросы, сведущего в области бухгалтерского учета лица, привлеченного к участию в деле в качестве эксперта.
Заключение эксперта-бухгалтера включает три части:
Вводная часть содержит основания для производства экспертизы (постановление следователя, определение суда); задание на производство экспертизы; сведения об эксперте; обстоятельства дела и исходные данные, имеющие значение для дачи заключения; сведения о лицах, присутствующих при производстве экспертизы; вопросы, поставленные на разрешение эксперта-бухгалтера.
Исследовательская часть описывает процесс исследования и его результаты, а также дает научное объяснение установленным фактам по каждому поставленному вопросу.
В заключительной части объективно, кратко, ясно, в логической и хронологической последовательности приводятся краткие выводы, основанные на документальном обосновании всех изложенных фактов. Выводы сопровождаются ссылками на законы, инструкции, приказы, правила учета.
Заключение эксперта-бухгалтера должно быть:
Ясным. Эксперт-бухгалтер обязан не только указывать на определенные факты, но и объяснять их, в целях наглядности иллюстрировать заключение различными таблицами, схемами и т.д.
Полным. Заключение предполагает:
а) полноту ответов (их определенность и мотивированность);
б) полноту исследования (изучение экспертом всех предоставленных материалов с помощью необходимых приемов проверки)
Обоснованным.Заключениедолжно быть документально и научно обосновано, т.е. все выводы должны быть подтверждены ссылками на документы и материалы дела, аргументированы теоретическими положениями бухгалтерского учета и судебной бухгалтерии
Правильным.Сомнения в правильности заключения могут возникнуть по двум основаниям: при наличии в нем внутренних противоречий; в случае неоправданных несоответствий между выводами эксперта-бухгалтера и остальными материалами дела.
После оценки заключения судебно-бухгалтерского эксперта следователь (суд) вправе принять одно из следующих решений:
1. признать заключение доброкачественным;
2. обратить внимание эксперта на обнаруженные неточности, опечатки,
счётные ошибки (указанные недостатки могут быть устранены либо самим экспертом (при его согласии), либо допросом (в порядке ст. 205 УПК РФ);
3. назначить дополнительную либо повторную экспертизу;
4. не согласиться с заключением эксперта, мотивировав своё решение в
обвинительном заключении или постановлении о прекращении дела (если речь
идёт о следователе).
Если заключение является недостаточно ясным или полным, то может быть назначена дополнительная экспертиза (ч.1 ст. 207 УПК), производство которой поручается тому же или другому эксперту. Обычно она назначается в случаях, когда следователь ставит перед экспертом новые вопросы или когда обвиняемый поставил перед экспертом дополнительные вопросы или даёт показания, имеющие значение для дела.
Следователь в соответствии с ч.2 ст. 207 УПК может назначить повторную экспертизу. Повторная экспертиза назначается в случае сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта.
Порядок назначения дополнительной и повторной экспертиз аналогичен порядку назначения первоначальной экспертизы.
Основания назначения дополнительной судебно-бухгалтерской экспертизы следователем, судом:
1. Возникновение у следователя новых вопросов в связи с заключением эксперта.
2. Необходимость разъяснения и дополнения заключения эксперта, требующего проведения исследования.
3. Необходимость исследования новых вопросов, возникших в ходе расследования.
4. Выявление в ходе расследования или представление обвиняемым новых бухгалтерских документов.
Основания назначения повторной судебно-бухгалтерской экспертизы следователем, судом:
1. Нарушены процессуальные нормы при проведении первичной экспертизы (первичное исследование проводил эксперт, подлежащий отводу или оказавшийся некомпетентным).
2. У следователя появились новые бухгалтерские документы, противоречащие ранее предъявленным при первоначальной экспертизе.
3. Эксперт в ходе первоначальной экспертизы не произвел необходимые исследования.
4. При первоначальной экспертизе исследованы не все предъявленные документы и материалы.
Вопросы для самоконтроля:
1. Отличие судебно-бухгалтерской экспертизы от ревизии.
2. Основания для назначения судебно-бухгалтерской экспертизы.
3. Вопросы, решаемые судебно-бухгалтерской экспертизой.
5. Права и обязанности эксперта.
6. Роль следователя (суда) при производстве судебно-бухгалтерской экспертизы.
7. Критерии оценки заключения эксперта правоприменителем.
Папиллярные узоры пальцев рук — маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни.
Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).
Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.
Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ — конструкции, предназначенные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой.
Порядок назначения судебно-бухгалтерской экспертизы в гражданском и арбитражном процессе регламентируются ГПК РФ и АПК РФ (ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ).
Организация назначения судебно-бухгалтерской экспертизы по гражданским и арбитражным делам во многом совпадает, однако отличается от уголовного судопроизводства. Ее назначение по гражданским делам связано в основном с необходимостью выявления недостач товарно-материальных ценностей или неправильности расчетов между хозяйствующими структурами, невыполнением договоров, являющихся предметом иска организаций, исками работников к администрации предприятия.
Судебно-бухгалтерская экспертиза в гражданском и арбитражном процессах назначается по инициативе суда и ходатайству сторон (истца, ответчика, третьих лиц, прокурора) в соответствии с положениями ст. 35, ч. 1, 2 ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ.
Проведение экспертизы может быть поручено экспертам государственных и негосударственных экспертных учреждений, частным экспертам. При производстве экспертизы в негосударственном экспертном учреждении судебным органом с этим учреждением может быть заключен договор.
В гражданском процессе задача доказывания возлагается на истцов и ответчиков. Когда возможность предоставления доказательств сторонами исчерпана, суд собирает дополнительные доказательства по своей инициативе.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
В гражданском процессе при рассмотрении дела судебно-бухгалтерская экспертиза назначается судом независимо от волеизъявления сторон. Суд может назначить экспертизу по своей инициативе на любой стадии рассмотрения дела до вынесения по нему решения, а также назначить дополнительную и повторную экспертизы (ст. 87 ГПК РФ).
Назначая судебно-бухгалтерскую экспертизу по гражданскому делу, суд (судья) должен четко определить вопросы, выносимые на разрешение эксперта-бухгалтера, и вынести мотивированное определение. Недопустима замена определения о назначении экспертизы другим документом (письмом, списком вопросов). Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, но окончательно круг вопросов, выносимых на разрешение эксперта-бухгалтера, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать (ч. 2 ст. 79 ГПК РФ). Стороны также имеют право знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами.
Суд рассматривает все вопросы, формулирует их по своей инициативе, исключает из них те, которые не относятся к данному делу или выходят за пределы компетенции эксперта-бухгалтера. Весь перечень вопросов отражается в определении суда о назначении экспертизы (п. 3 ч. 1 ст. 135 АПК РФ, ч. 1 ст. 80 ГПК РФ).
Определение суда о назначении экспертизы по гражданскому делу состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной.
Во вводной части указываются: наименование суда; дата назначения судебно-бухгалтерской экспертизы; наименование сторон по рассматриваемому делу.
В описательной части кратко излагаются факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза, обстоятельства, в связи с которыми возникла потребность в специальных экономических знаниях. Завершается эта часть ссылками на статьи ГПК РФ, на основании которых назначена экспертиза.
В резолютивной части определения указываются: наименование экспертизы; вопросы, выносимые на разрешение эксперта-бухгалтера; фамилия, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается производство экспертизы; перечень объектов, документов и других материалов, представляемых эксперту (первичные бухгалтерские документы, учетные регистры, договоры и др.); наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.
Наиболее часто экспертизы по гражданским делам производятся в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России. В отличие от уголовного судопроизводства судебно-бухгалтерские экспертизы в гражданском процессе производятся гораздо реже и на платной основе.
При производстве экспертизы в негосударственном экспертном учреждении деньги перечисляются на счет этого учреждения. Суммы, необходимые для оплаты производства экспертизы, предварительно вносятся на банковский счет управления (отдела) Судебного департамента в субъектах РФ стороной, заявившей соответствующую просьбу.
В гражданском процессе эксперт имеет такие же права, как и в уголовном судопроизводстве, т.е. он может задавать вопросы участникам процесса, знакомиться с материалами дела, принимать участие в исследовании доказательств, относящихся к его компетенции.
Статья 171 ГПК РФ предусматривает обязанность суда разъяснить эксперту его права и обязанности и предупредить его об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или дачу заведомо ложного заключения.
Эксперт может проводить экспертизу в суде или вне суда. Вне суда она проводится, если это необходимо по характеру исследования либо если невозможно или затруднительно доставить предмет исследования в суд. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения (ст. 84 ГПК РФ).
Исследование заключения эксперта производится в судебном заседании, или согласно ст. 187 ГПК РФ суд основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Экспертное заключение исследуется по общим правилам процессуального законодательства путем непосредственного восприятия доказательственной информации судьями и устного исследования в судебном заседании.
Заключение эксперта, как и все другие виды доказательств, не имеет заранее установленной силы для суда и оценивается им по внутреннему убеждению. Несогласие с заключением должно быть мотивировано.
После оглашения заключения эксперту с разрешения суда могут быть заданы вопросы с целью его разъяснения и дополнения. Данная процедура происходит в рамках допроса эксперта (ст. 187 ГПК РФ). Первым эксперту задает вопрос лицо, по ходатайству которого назначен эксперт, а затем другие лица, участвующие в деле, и их представители.
В арбитражном процессе суд назначает экспертизу по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, поскольку в арбитражном процессе обязанность доказывания лежит на этих лицах (ч. 1 ст. 82 АПК РФ). Арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе в случаях, когда:
1) назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленных документов; 2) требуется проведение дополнительной или повторной экспертизы.
Судебная экспертиза может быть назначена судьей единолично при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 79 АПК РФ. При ее назначении лица, участвующие в деле, вправе представить арбитражному суду вопросы, которые должны быть разъяснены, и предложить кандидатуры экспертов. Окончательная формулировка вопросов, по которым требуется получить заключение эксперта-бухгалтера, устанавливается судом. При этом суд компетентен: а) ставить новые вопросы по своему усмотрению; б) переформулировать вопросы, не изменяя их смысла; в) мотивированно отклонять письменные вопросы, заданные участниками спора.
О назначении судебной экспертизы суд выносит определение (ст. 80 АПК РФ), которое по структуре схоже с определением суда в гражданском процессе. В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или проведении экспертизы в конкретном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы (ч. 3 ст. 82 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.
Арбитражным судом может быть назначена комиссионная и комплексная экспертиза (ст. 84, 85 АПК РФ). Повторная и дополнительная экспертизы (ст. 87 АПК РФ) назначаются в арбитражном процессе так же, как и в гражданском.
Заключение эксперта дается в письменной форме и должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные арбитражным судом вопросы. Если эксперт при производстве экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ст. 86 АПК РФ).
Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу. При необходимости эксперт после оглашения заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.
Вознаграждение экспертам (ч. 2 ст. 107 АПК РФ) выплачивается аналогично тому, как это делается в гражданском процессе. Эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Суммы, подлежащие выплате экспертам, вносит на депозитный счет арбитражного суда лицо, участвующее в деле, которое заявило соответствующую просьбу. Если просьба исходит от обеих сторон, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях. В случае если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы.
При рассмотрении дел в арбитражных судах бухгалтерские экспертизы назначаются крайне редко. Обусловлено это в первую очередь недостаточной информированностью граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, представителей юридических лиц о современных возможностях судебнобухгалтерских экспертиз.